En el programa de esta semana, analizamos las causas e implicaciones de la migración de América Latina hacia Estados Unidos.

Dionisio Gutiérrez comenzó reflexionando sobre América Latina: “Somos países con demasiados políticos ineptos y delincuentes porque pocos ciudadanos de los buenos se animan a participar. Somos países con muchos jóvenes, pero con pocas universidades; con muchos enfermos, pocos hospitales; muchos malhechores, poca justicia; muchas armas, poca seguridad; muchas ilusiones, pocas oportunidades.”  

Luego, señaló que “la tercera parte de nuestros jóvenes quisiera emigrar.”  Esta realidad se deriva de distintos factores: “Somos democracias débiles, economías insuficientes, repúblicas en peligro.”

Ante este escenario, Gutiérrez indicó que “hay métodos para encontrar el modelo de desarrollo que mejor sirva a los intereses de cada nación.”  Además, expresó que el desarrollo “es el resultado de una serie de buenas decisiones, producto de buenas ideas que se pueden hacer realidad porque hay gobierno y sociedad que funcionan. Pero el punto de partida es el ciudadano.”

Para finalizar, resaltó que América Latina necesita reformas para llegar al desarrollo: “En ser intolerantes con la incompetencia y la corrupción, está en aliviar los graves problemas sociales que tenemos.”

En el siguiente segmento, Dionisio Gutiérrez entrevistó a Manuel Orozco, director de migración, remesas y desarrollo del Inter-American Dialogue, y a Úrsula Roldán, directora del Instituto de Investigación en Ciencias Socio Humanistas de la Universidad Rafael Landívar, sobre la migración de América Latina hacia Estadoso Unidos. 

Orozco presentó los datos migratorios hacia Estados Unidos, indicando que ha habido una pequeña disminución: “Este año se espera que lleguen tres millones de personas, sería una reducción como de un 10 %. Sin embargo, la gente sigue saliendo, no solamente de Centroamérica y México, sino de diecisés nacionalidades que captan el 95 % de la migración que llega a la frontera.” Asimismo, indicó que los países con mayor emigración hacia Estados Unidos son México, Guatemala y Cuba, respectivamente.

Por otro lado, sobre las remesas enviadas desde el norte, Orozco expuso que el impacto en términos de producto interno bruto es grande: “Para la región [representa] un 20-25 % del ingreso nacional de los cuatro países de Centroamérica, y el 20 % de Guatemala. La forma más importante de verlo es el número de hogares que reciben remesas en la región. Son 13 millones de hogares, de los cuales 7 millones están recibiendo remesas y ellos financian más del 50 % del consumo privado de la región.”

Por último, Orozco indicó que, a pesar de la disminución en la demanda de trabajo para migrantes latinoamericanos, “la capacidad de absorber a migrantes [en Estados Unidos] va a seguir. Sin embargo, va a ser más difícil seguir enviando dinero. Este año las remesas van a crecer 5 %, en relación con 9 % el año pasado, y el próximo año va a seguir esa misma tendencia.” También considera que en los próximos años veremos una situación migratoria más compleja y regular.

Por su parte, respecto al aumento en la migración de menores no acompañados, Roldán indicó que es un fenómeno que se observa desde 2014 y que, muchas veces, son menores que “son llevados por las redes de tráfico de personas que están trasladándonos a Estados Unidos. Lo que intentan es que algunos de ellos se reintegren con sus familiares." Además, menciona que este no siempre es el caso, ya que otros menores “también migran por condiciones de pobreza, por ayudar a sus padres en el sustento familiar cotidiano y algunos huyen por violencia.”

En cuanto a las próximas elecciones en Estados Unidos y las declaraciones de uno de los candidatos de hacer deportaciones masivas de ser electo, expresó que considera que se trata de retórica: “Es una gran retórica que se utiliza para la campaña electoral, pero se cumple en cierta medida. Recordémonos que en el 2017 sí se aplicaron algunos decretos gubernativos que afectaron la migración ya existente en Estados Unidos.” Sin embargo, expresó que debemos recordar que las deportaciones se han dado en todos los gobiernos.

Por último, Roldán mencionó que la migración en la región está ligada a las realidades sociopolíticas complejas que enfrentan los países, indicando que son países en donde “no se tienen todas las oportunidades, en donde la democracia está en crisis y en donde las personas no encuentran oportunidades que están encontrando en otros países, [como] la posibilidad de insertarse en mercadores de trabajo.”

Para ver el programa completo, haga clic aquí.

En el programa de esta semana, analizamos las amenazas que enfrenta Europa en términos económicos, políticos y geopolíticos.  

Dionisio Gutiérrez comenzó destacando el clima de incertidumbre que se respira en Europa: “La Unión Europea está afectada y amenazada por la cobarde y criminal invasión rusa a Ucrania. Está pasando por un complejo ciclo económico. Tiene dificultades para gestionar el fenómeno migratorio. Y la inestabilidad crece debido a la división política imperante y por el desencanto ciudadano provocado por algunos de sus gobernantes mediocres, populistas y autoritarios.”

Luego, expresó que las implicaciones de la invasión rusa en Ucrania tienen son profundas en toda Europa: “Este conflicto ha provocado una crisis humanitaria sin precedentes desde la Segunda Guerra Mundial y ha desestabilizado la región debido a que se han agravado las crisis de seguridad, energética y económica.”

Gutiérrez indicó que es primordial que el Viejo Continente defienda “los valores de la democracia, la justicia y la libertad.” Expresó que, para Europa, “la victoria de Ucrania es determinante para su futuro.”  También mencionó que los retos de seguridad, violencia y terrorismo han incrementado en los últimos años. Expresó que “en este escenario de sombras, el mundo necesita que el gran Viejo Continente demuestre una vez más su capacidad de resurgir y encontrar luz en momentos de oscuridad.”

Gutiérrez finalizó solidarizándose con el Viejo Continente y su lucha en la defensa de los valores occidentales, indicando que “en el resto del mundo Occidental confiamos en que Europa supere pronto estos tiempos adversos y vuelva a ser el faro de civilización y progreso que ha sido a lo largo de los siglos.”

En el siguiente segmento, Dionisio Gutiérrez entrevistó a Rafel Calduch, doctor en ciencias políticas y económicas, y a Román Ortiz, experto en seguridad y geopolítica, sobre los retos que enfrenta Europa.

Calduch comenzó expresando que la situación global es crítica y que el conflicto que más le preocupa es el de Ucrania: “Es una guerra sistémica. Aunque es una guerra entre dos Estados, las consecuencias están afectando al conjunto del sistema internacional, tanto político como económico. El resultado de esa guerra va a ser crítico para saber si vamos hacia otro escenario recesivo como el que hubo entre 2008 y 2012, o si podemos esperar una recuperación razonable después de la guerra.”

Además, indicó que la guerra entre Rusia y Ucrania está en un punto crítico, ya que “ambas partes empiezan, internamente, a considerar que militarmente no pueden vencer a la otra parte en la contienda.”, indicando que “cuando las guerras llegan a ese punto, el sentarse a negociar es la única forma de concluir el conflicto bélico y eso afecta la autonomía de defensa europea.”

En cuanto a la política española y su deterioro en materia electoral, Calduch expuso que un factor en juego es que “el actual gobierno se empeña en seguir como gobierno cuando no tiene capacidad de gobernar. Ese empeño en intentar seguir en el Gobierno cuando ya no se puede gobernar es propio de dirigentes autocráticos.” Asimismo, indicó que esta situación ha “provocado un enfrentamiento institucional muy serio en España entre el Poder Judicial, el Poder Ejecutivo, el Poder Legislativo y los poderes de las comunidades autónomas que están paralizando políticamente el país.”

Respecto a las elecciones en Reino Unido, Francia y Alemania, y la fragmentación política e ingobernabilidad que enfrentan, Calduch considera que es necesario que recuperen la cohesión interna en sus países. Asimismo, indicó que para recuperar esa cohesión es necesario hacer dos cosas: “Primero, un gobierno de coalición. Acabar con los enfrentamientos entre, por ejemplo, conservadores y laboristas en el Reino Unido, o entre la extrema derecha y la izquierda en Francia. Segundo, detener el proceso de inmigración ilegal masiva con planteamientos culturales abiertamente contrarios a los que imperaban en esos países, [ya que] rompe la cohesión social.” 

Por otro lado, respecto a la reciente cumbre de la OTAN en Washington, Román Ortiz expresó que el apoyo unánime a Ucrania busca ser un mensaje “para decir a Putin que Ucrania no está sola y que el compromiso de la Alianza Atlántica con Ucrania va a durar en el futuro.” Asimismo, indicó que existen incógnitas alrededor de la cohesión de la organización ante dos posibles cambios: “Por un lado, las elecciones en Estados Unidos, donde el candidato Trump ha dicho que no tiene ningún interés en respaldar el esfuerzo de la Alianza contra Ucrania. Y, por el lado europeo, las elecciones francesas de 2027, cuando podría ganar Marine Le Pen a la presidencia y debilitar el compromiso de París con la Alianza Atlántica.”

Además, en cuanto al bajo impacto de las sanciones hacia Rusia, Ortiz señaló que hay dos factores que han debilitado las sanciones: “Primero, la cooperación de China de componentes para el equipo militar. La otra cuestión es que, en este conflicto, el mundo que no es occidental, vota y no necesariamente todos votan con los países occidentales. Hay países que prefieren tener una relación con Rusia más fluida e ignorar lo que significa en términos estratégicos, la agresión contra Ucrania.”

Por último, en cuanto a la relación de la Unión Europea con el Reino Unido y cómo podría cambiar esta dinámica de realineación con el nuevo gobierno laborista, Ortiz indicó que Starmer “podría buscar una relación más fluida y más estable en temas de seguridad. Lo que probablemente haya es una red de tratados que vincule al Reino Unido con los países europeos en temas de defensa y seguridad.”

Para ver el programa completo, haga click aquí.

En el programa de esta semana, analizamos la tercera victoria de Venezuela y las opiniones de los familiares del Ejército de la dictadura.

Dionisio Gutiérrez inició instando a los venezolanos a seguir “dando la batalla de su vida por su libertad, su democracia y su futuro.” Indicando que están “más cerca que nunca de la tercera victoria, que es alcanzar el poder. Las dos primeras batallas, la espiritual y la política, ya las ganaron, hace tiempo y por paliza.”

Luego, señala a los gobiernos que apoyan al régimen criminal de Nicolás Maduro: “En nuestro continente, los gobiernos de Brasil, México y Colombia están jugando un papel sucio y cómplice, vergonzoso, casi criminal. Lula, AMLO y Petro, populistas, autócratas frustrados y corruptos, con esto, pasarán a la historia como los mamarrachos pajes de Pekín, Moscú y Teherán.”   

Recordando el juicio de Nuremberg en 1945, Gutiérrez hace un llamado a la comunidad internacional: “Los crímenes que se deben condenar y castigar han sido calculados y cometidos malignamente de una manera tan brutal contra el pueblo venezolano, que, las naciones civilizadas del mundo no pueden, no deben, ignorar su juicio, su condena y su castigo. Si la comunidad internacional quiere paz, respeto y justicia en el mundo, no puede ni debe permitir que continúen los secuestros, la represión y los asesinatos de Estado en Venezuela.”

Por último, Gutiérrez reflexiona sobre la oportunidad que se vive en Venezuela: “Este es el momento de la Venezuela que quiere libertad. Este es el momento en que el pueblo venezolano debe hacer que se respete su voluntad, a cualquier costo. Este es el momento de la libertad y la democracia para Venezuela. La tercera victoria está cerca, y por eso, la luchar debe ser hasta el final.”

En el siguiente segmento, Dionisio Gutiérrez entrevistó a Ludmila Padrino, prima hermana de Vladimir Padrino López, ministro de la Defensa de Venezuela, sobre los soldados y los oficiales de las Fuerzas Armadas y la responsabilidad e influencia que sobre ellos tienen, o pueden tener, sus familias dentro y fuera de Venezuela.

Ludmila Padrino inició expresando que su decisión de hablar públicamente hacia Vladimir Padrino se debe a un sentido de deber para llegar a la conciencia de “un pilar que ha sustentado esta cruel dictadura, y como ciudadana venezolana que padece, siente y sufre lo mismo que está sufriendo la gente en Venezuela en este momento.”

Por otro lado, respecto a qué tan frágil está la dictadura por presiones internas en las Fuerzas Armadas, comenta que, a su parecer, está muy débil: “Esos funcionarios, oficiales de todos los estratos, rangos y jerarquías, ellos también fueron a votar. Ellos vieron el sentimiento del pueblo y no todos están de acuerdo con esta ideología.”

En cuanto al sentimiento y ánimo de las familias de los militares tras tantos años de dictadura, Ludmila piensa que existe una presión interna muy grande: “Es el mismo descontento que sentimos todos los familiares. Estamos cansados del sufrimiento, no solamente del propio, sino también del sufrimiento ajeno de nuestros vecinos, de nuestros amigos, de nuestros familiares. Conozco varios familiares de militares que están, a lo interno, ejerciendo esta misma función de tratar de llamar a sus familiares a la reflexión.”

Considera que para que el Ejército se una al pueblo y le haga entender a la dictadura que está perdida, los miembros de las Fuerzas Armadas “tienen que perder el miedo. Tienen que conocer cuáles son los derechos que los amparan a ellos para poder dar ese paso. Y, además, que entiendan que si no lo hacen, que si ellos acatan decisiones que son contrarias a la Constitución, ellos también están incurriendo en un delito.”

Luego, Ludmila da un mensaje a las familias de los soldados y oficiales venezolanos: “Les diría que no nos abandonen, que nos protejan, que luchen con nosotros porque somos uno solo: soldados, civiles, somos todos venezolanos. Somos todos una familia y necesitamos luchar por esa Venezuela tan hermosa, tan especial, un país lleno de gente alegre, luchadora. Les diría, por favor, colóquense del lado correcto y luchemos juntos contra esta dictadura que nos ha hundido en un profundo abismo, pero del cual vamos a salir todos airosos.”

Por último, Ludmila Padrino le envía un mensaje a su primo, Vladimir Padrino López, ministro de la Defensa de Venezuela: “Le diría que basta ya, que ya llegó el momento, que ya hicieron suficiente mal, que acabaron con un país rico, no solamente en recursos, sino en gente valiosa que han acabado con nuestras familias. Pero que no nos han quitado el miedo, y que ellos, y específicamente él, es el gran responsable de todo este desastre que nos ha tocado vivir. Le pediría que por favor reconsidere y que tome la decisión correcta.” 

Para ver el programa completo, haga click aquí.

El acceso a la información pública es un derecho fundamental que permite a los ciudadanos ejercer una vigilancia efectiva sobre las instituciones gubernamentales, promoviendo la transparencia y la rendición de cuentas.

En Guatemala, este derecho está respaldado por la Ley de Acceso a la Información Pública (LAIP), Decreto 57-2008. Aunque se han logrado avances significativos, como la adopción de tecnologías digitales y un aumento en las solicitudes de información, la implementación de esta ley enfrenta desafíos que limitan su efectividad.

El objetivo de este documento es presentar propuestas para contribuir al fortalecimiento del acceso a la información pública y promover una democracia más sólida y participativa en el país. 

Puede descargar el documento completo, haciendo click aquí. 

En el programa de esta semana, analizamos el rol que deben asumir las fuerzas armadas en Venezuela y el camino recorrido por María Corina Machado.

Dionisio Gutiérrez inicia recordando el fraude electoral del 28 de julio en Venezuela: “En Venezuela, el cuento del recuento de votos o la espera de las actas del tribunal de la dictadura fueron una trampa ingrata y perversa. Anular las elecciones para congelar el fraude es una patraña más de esa dictadura vulgar y cobarde.”

También expone que la comunidad internacional debe asumir un papel activo para recuperar la democracia y la libertad en Venezuela: “Parte de la comunidad internacional empieza a reaccionar, pero deben pasar de las palabras a los hechos. Y para que los esfuerzos de la OEA, ONU y demás letras en mayúscula no sean tan dudosos como inútiles, deben enseñar más y mejor su compromiso con la democracia. Que no engañen a los venezolanos que quieren libertad.”

Por otro lado, invita a las fuerzas armadas venezolanas a recapacitar y ponerse del lado de quienes claman por su libertad: “¿Dónde están el honor y decencia de las fuerzas armadas de Venezuela que dicen estar al servicio de la nación? Oficiales de las Fuerzas Armadas de Venezuela: ¡este el momento de decir basta ya! El mundo libre espera de ustedes que le demuestren que tienen conciencia y corazón de soldados honorables y valientes, para tomar la decisión de unirse a su pueblo para derrocar a la corrupta y criminal tiranía.”

Gutiérrez finaliza con una reflexión histórica de dictaduras que han caído cuando “los pueblos se levantan y cuando sus Fuerzas Armadas se dignifican y dejan de reprimir y asesinar.”  Se mencionan los casos de “Portugal en 1974, Guatemala en el 83, Filipinas 86, Rumanía 89 y la Primavera Árabe entre 2010 y 2011” e indica que Venezuela debe sumarse a este grupo: “¡Toca decir Venezuela 2024!”

En el siguiente segmento, se recuerda la entrevista en la que Dionisio Gutiérrez tuvo como invitada a María Corina Machado, líder de la oposición, en febrero de 2024, cinco meses antes de la elección. Con su retransmisión se pretende resaltar los mensajes de María Corina Machado respecto a la derrota política de Maduro, la transición, la comunidad internacional y su lucha por Venezuela hasta el final. 

Machado inició expresando lo que se evidenció en las elecciones del 28 de julio, y lo que hemos presenciado a partir de ellas: “La correlación de fuerzas nunca ha estado tan a favor de los ciudadanos que queremos vivir en democracia y libertad, frente a un Estado que cada día se encuentra más aislado, más desprestigiado y más fracturado en el seno, porque han perdido toda su base social.”

Respecto al escenario de fraude electoral, indicó que las implicaciones para Venezuela, a parte de la desestabilización política, se verá en la calidad de vida de las personas. En cuanto a la región y Occidente, considera que se verá una nueva ola migratoria: “En los últimos tres años hay tres millones de venezolanos que han huido de su país. Y si Maduro arrebata, y se va por una vía estilo Nicaragua, preparémonos porque pudiéramos ver una ola migratoria aún mayor de lo que jamás haya ocurrido. Asimismo, manifestó que su agenda es “la derrota política. Que Maduro entienda que su mejor opción es una transición.”

Por otro lado, la lucha liderada por María Corina se caracteriza por ser hasta el final.  Ella indicó que esto significa no detenerse hasta conseguir la libertad, hasta que “Venezuela sea esa verdadera tierra de gracia a la cual puedan regresar nuestros hijos. La cuarta parte de los venezolanos que los han expulsado, y que sea un centro de acogida, donde cada venezolano pueda vivir con dignidad, con oportunidades.”

Por último, en cuanto a la movilización ciudadana y la batalla de rescatar la libertad, Machado indicó que el mayor desafío será “mantener la esperanza y la cohesión.” Además, agregó que los venezolanos en el extranjero deben involucrarse “de todas las formas posibles. Son nuestra voz afuera.”

Para ver el programa completo, haga click aquí.

En el programa de esta semana analizamos el atropello electoral en Venezuela, la economía mundial y el fenómeno de la tecnología.

Dionisio Gutiérrez inició resaltando el atropello de las elecciones en Venezuela el 28 de julio: “La criminal narco-dictadura en Caracas atropelló y violó el proceso electoral del 28 de julio. Dio un golpe más a la democracia y a la soberanía popular y se impuso a sangre y fuego, como lo hacen los tiranos.”

Asimismo, reconoció la valentía del pueblo venezolano por su lucha por la libertad: “Venezuela está cansada y dolida, pero levantada y peleando para hacer que se respeten los resultados de una elección libre y democrática.”

Por otro lado, expresó que la comunidad internacional debe decir presente en la lucha por la libertad en Venezuela: “El 28 de julio puede, debe marcar el momento que obligue a las instituciones de las letras en mayúscula a recuperar la decencia y el respeto por la norma democrática que dicen defender. El 28 de julio impone el momento en el que la comunidad internacional se puede reivindicar y comprometer a estar al lado del valiente pueblo venezolano.”

Gutiérrez finaliza reconociendo el liderazgo de María Corina Machado: “Ya quisieran muchos pueblos del mundo tener a una líder como María Corina Machado, mujer valiente, ejemplar, que ya pasó a la historia como una de las grandes del siglo.”

En el siguiente segmento, Dionisio Gutiérrez entrevistó a Domingo Soriano, redactor de Economía de Libre Mercado en Libertad Digital, y a Mario Noya, periodista y editor de opinión en Libertad Digital, sobre economía y cambios tecnológicos.

Soriano inició expresando que para salir del enredo económico y político en el que se encuentra el mundo debe hacer “menos política y más mercado” porque estamos ante un escenario en el que “estamos haciendo, los países ricos, lo contrario de lo que nos hizo ricos y diciéndole a los países que no son tan ricos, que no hagan aquello que nos permitió a nosotros crecer.”

En cuanto a la interferencia de países como Rusia y China en la economía mundial, Soriano expone que, efectivamente, “supone un peligro”. También indicó que “Europa está quedándose en un rinconcito.”, pues siguen “viviendo de las rentas de esos 200 años en los que hicieron bien las cosas, pero cada vez las rentas son menos y Europa da la sensación de que cada vez es menos competitiva.”  

Sobre la migración, Soriano considera que hay dos cuestiones: “La primera, es un imperativo, una necesidad económica, porque los estados del bienestar europeos están muy al límite. Y luego está la cuestión de la integración cultural y social.”

Con respecto a los niveles de deuda pública y déficits fiscales en el mundo, indica que esta situación no es sostenible y hay pocas salidas: “La primera, es el impago peligrosísimo. La segunda, inflación peligrosísima y, la tercera, sería con ganancias de productividad.”

Por último, expresa que a pesar de la compleja realidad que enfrentamos, “vivimos en el mejor de los mundos que hemos conocido. Seguimos creciendo. Muchos otros países en Latinoamérica y países africanos están creciendo, se están incorporando a ese capitalismo global, y ese crecimiento económico global puede mantenerse gracias al crecimiento económico que llega del conjunto del mundo.”

Por otro lado, respecto a las redes sociales y los efectos de crear burbujas sociales y desinformación, Mario Noya expresa que es una cuestión de conocimiento inútil: “Vivimos en el mejor tiempo de la humanidad, tenemos la información a disposición de todo el mundo y sin embargo estamos estupidizados a veces.” Y lo compara con el libro Un mundo feliz de Huxley.

Además, respecto a la necesidad del pensamiento crítico en un mundo sobre informado y la falta del mismo, expuso que los medios de comunicación han tenido alguna culpa porque han demostrado que están “mucho menos interesados en transmitir información, como en moldear a la sociedad y en generar soldaditos para nuestras propias agendas.” Asimismo, considera que “tenemos desafíos muy importantes y vivimos en un tiempo especialmente duro, porque no queremos esforzarnos, incluso para conocer y para saber distinguir el grano de la paja en la información.”

Sobre los mecanismos que buscan controlar y limitar la libertad de expresión en redes sociales, Noya expone el caso de la adquisición de X por Elon Musk e indica que es importante porque “ha desmontado los mecanismos de hipervigilancia bondadosa que tenían instaurados para pastorear a una sociedad.”

Por último, respecto a la amenaza que representa China, Rusia e Irán para Occidente ante un mundo fácil de manipular, Noya indica que debemos tener claro que existe una tentación por parte de China: “Nuestros gobernantes quieren imitar a los chinos en las cuestiones de control social.” Finaliza reflexionando que no debemos dejar que se impongan estos controles sociales.

 Para ver el programa completo, haga click aquí. 

En el programa de esta semana analizamos las elecciones, las dictaduras y el civismo que lucha por la libertad y democracia en Venezuela.

Dionisio Gutiérrez inició reflexionando sobre las elecciones, “el alma de la democracia”, e indicando que estas son “el mecanismo libre, ordenado y transparente que tienen los pueblos de forma periódica para cambiar gobernantes.” 

Quienes pretenden gobernar deben recordar que son quienes asumen “la responsabilidad en la toma de decisiones que afectan de forma determinante, a veces dramática, la vida de las naciones.” Por lo tanto, los electores también deben elegir sabiamente: “Si las naciones saben elegir, son gobernadas con alternancia en el poder, y quienes ganan con la mayoría respetan los derechos de las minorías, la división de poderes y, en general, la norma democrática, pues es como los pueblos alcanzan mayores niveles de bienestar.”

Gutiérrez recuerda que han sido los países que emplean y respetan la democracia liberal, el balance de poderes y el capitalismo, quienes “llegaron a ser ricos, prósperos y desarrollados”  y que, por el contrario, “muchos pueblos han caído, hasta nuestros días, en las garras de déspotas, criminales y asesinos.”

Luego, resaltó que “la criminal narco-dictadura de Caracas ha llegado a extremos comparables con las peores tiranías de la historia”, y se pregunta: “¿Qué están pagando los pueblos de Cuba, Nicaragua, Venezuela, China, Rusia, Irán, Corea del Norte y algunos de los africanos que viven en un triste y miserable martirio bajo las botas de los monstruos que los desgobiernan?” Indicando que es complicado de entender las razones por las cuales a estos pueblos les ha tocado esta realidad. Sin embargo, considera que “más que aceptarlo con docilidad o sumisión hay que enfrentarlo con valor y dignidad”, ya que “los pueblos que supieron pelear por sus derechos alcanzaron la victoria.“

Gutiérrez termina con el caso de Venezuela y las lecciones por aprender: “Si de sentencia se trataba, Venezuela ya pagó, y con creces. Sin embargo, el pueblo venezolano sabe del costo que debe asumir para rescatar su libertad y su democracia; y si la historia está para dar lecciones, hay una que debemos aprender de una vez por todas: quienes osan dirigir los destinos de una nación solo pueden ser, solo deben ser los mejores de la sociedad; y los pueblos se deben obligar a estar correctamente informados, exigir más y elegir mejor.”

En el siguiente segmento, Dionisio Gutiérrez entrevistó a Tomás Arias, doctor en derecho y profesor universitario, y a María Verónica Torres, abogada y analista política, sobre la dictadura en Venezuela y el ejemplo de civismo que los venezolanos han demostrado. 

Sobre el movimiento cívico liderado por María Corina Machado, Arias expresó que es “algo inédito porque estamos hablando de una mujer en política, lo cual no es tan usual en América Latina. En segundo lugar, con un mensaje liberal, en pro del Estado de derecho, de las libertades de mercado, la propiedad privada y la libertad económica. Además, la gente ha conectado con la imagen de la madre, de la mujer y de la familia.” También resaltó que “ha habido una gran movilización popular alrededor del mensaje de María Corina y de Edmundo González, y eso ha sido algo que ha levantado el espíritu de la población.”

Luego, en términos de transición, indicó que para recuperar el Estado de derecho en Venezuela se “necesita cambio político en paz y una transición hacia la democracia.” Asimismo, comentó que existen parámetros de justicia transicional, y que “la justicia debe aplicarse y, por supuesto, habrá negociaciones. Y eso no va a significar necesariamente impunidad” para los actores del régimen de Maduro. 

Bajo la misma línea, Arias considera que uno de los desafíos será “hacer un cambio político en paz”, ya que no podrán “contar de antemano con la colaboración plena de quienes han perpetrado los abusos, el robo, la humillación de toda una población por tanto tiempo. Pero sí con instituciones que empiecen a operar de la forma correcta. Hay gente, del bando chavista, que va a buscar mejorar su situación, haciendo cesiones y, finalmente, entregando posiciones de poder.”

Por último, indicó que para sacar a los dictadores del poder se deben dar múltiples incentivos: “No me refiero solamente a la fuerza física, a una cuestión militar armada, sino me refiero a la fuerza de los ciudadanos. Esas manifestaciones que hemos visto en Venezuela en las últimas semanas, en los últimos meses, es una demostración de fuerza de las personas que no están dispuestas a soportar el abuso, a soportar atropellos. Y ahí, los dictadores usualmente, tienden a poner sus barbas en remojo, a ver que no les es tan fácil, les es más costoso reprimir.” 

Por otro lado, María Verónica Torres indicó que la “sociedad civil venezolana siempre ha estado muy involucrada en los asuntos públicos. En los últimos 25 años, la sociedad civil ha participado en consultas populares, en marchas, en elecciones, en concentraciones. Han sido muchos los que han dado la vida por la libertad en Venezuela.”  También considera que un factor importante en estas elecciones fue que “la ciudadanía ya no cree en Nicolás Maduro ni en su proyecto político. Eso es lo que va a desencadenar lo que va a pasar en los días. La ciudadanía quiere volver a ser los protagonistas de su propia historia individual y su desarrollo.”

Sobre María Corina Machado expresó que ha sido “una persona que consistente y coherentemente ha estado luchando por el ciudadano. Así que el trabajo de María Corina va a ser concretar cómo la ciudadanía se va a reunir, a través de las instituciones públicas. y cómo vamos a rescatar a la democracia desde la ciudadanía hacia las instituciones.”

Por último, respecto a qué tomará sacar a la dictadura para siempre de Venezuela, Torres considera que es incierto, ya que tenemos que ser conscientes de que “el gen del chavismo va a vivir entre nosotros durante muchísimos años." María Verónica finalizó haciendo un llamado a todos los venezolanos: “Aquí todos tenemos una tarea personalísima de luchar por la democracia desde nuestra trinchera. Esto no es un asunto de María Corina sola. Esto es un llamado a todos los venezolanos.”

Para ver el programa completo, haga click aquí.

En el programa de esta semana analizamos las elecciones del 28 de julio en Venezuela, los grupos bestiales que buscan quedarse con el poder y el liderazgo que lucha por la libertad.

Dionisio Gutiérrez inició reflexionando sobre la racionalidad del ser humano, característica que le diferencia de los animales, y cuestionando si esto es siempre verdad: “Dictadores, tiranos y genocidas, violadores, sociópatas y criminales son seres irracionales, repugnantes y despreciables; y en todos los casos, peores que las bestias y los reptiles.”

Indica que es importante hacerse esta pregunta por el grupo “de canallas con esas características bestiales y pestilentes [que] será vencido, expulsado y arrasado en elecciones libres por un pueblo lastimado y adolorido, pero fuerte y valiente que tiene dos décadas de gritar libertad.”, el pueblo de Venezuela que es “hoy liderado por una mujer ejemplar, que se enfrentará a las urnas de la historia el próximo 28 de julio.”

 Gutiérrez termina haciendo un llamado para que el mundo libre e Iberoamérica esté presente en la lucha con Venezuela: “El deseo de cambio, la ilusión por restituir su democracia, el valor para rescatar su dignidad y el admirable compromiso para reconstruir su país nos debe hacer sentir venezolanos a todos los iberoamericanos.” Asimismo, indica que “lo que suceda en Venezuela el 28 de julio marcará el destino del continente americano.”

En el siguiente segmento, Dionisio Gutiérrez entrevistó a Juan Guaidó, presidente de Venezuela 2019 - 2023, cuya presidencia fue reconocida por más de 50 países, sobre el momento histórico que vive Venezuela a una semana de celebrar elecciones.

Guaidó inició indicando que le resulta complicado llamar al evento que se celebrará en Venezuela el 28 de julio como elección “cuando María Corina Machado está perseguida judicialmente; cuando Edmundo González Urrutia está perseguido hoy también; cuando hay 72 personas en los últimos tres meses detenidos, 4 millones y medio de venezolanos que no pueden participar el próximo 28 de julio.” A pesar de esto, el próximo domingo “es la oportunidad para ejercer mayoría. Es la oportunidad para desafiar nuevamente a la dictadura. Para los pilares que sostienen hoy a Nicolás Maduro.”

Respecto a los incentivos que tiene Maduro para entregar el poder, Guaidó expresó que “nadie espera que, por buena voluntad, Maduro o cualquier otro dictador en el mundo, entreguen el poder. Ya eso no pasó de esa manera. Hay que forzarlo.” Asimismo, considera que Maduro, al estar solo y no contar con respaldo popular, “no podrá robarse la elección”, pero puede arrebatarla y “tendrá que enfrentar las consecuencias de eso. Y ya vimos lo que pasó en el 2019 en Venezuela. Fue desconocido. Tiene sanciones, que fuimos a buscar en el mundo entero para hacerlo responsable de sus crímenes. Tiene recompensa por sus crímenes, entonces solamente va a ser peor.”

El presidente interino también indicó que “los venezolanos han demostrado la fuerza, el pundonor para arriesgar hasta la vida en las calles de Venezuela. Y no tengo duda que no va a ser distinto el próximo 28 y 29 de julio.”

Por otro lado, sobre el rol que tendrá el Ejército de Venezuela, Guaidó considera que lo que se espera de ellos el 28 de julio es sencillo: “que no hagan nada. Y atención con esto, nada significa respetar la expresión popular. Significa que tienen que garantizar y ver lo que va a pasar en cada centro de votación, en cada estado, en cada municipio de Venezuela. Que se respete la voluntad expresada el 28 de julio en Venezuela y que no arremeta en contra del pueblo de Venezuela.”  También indicó que la responsabilidad, si el proceso llegara a costar más vidas de las que se han arrebatado al momento, “ya en este punto, es de la Fuerza Armada.”

Reflexionando sobre la frase “solo el pueblo salva al pueblo”, Guaidó expresó que esta representa lo que está pasando y pasará el 28 de julio: “No hemos llegado a este proceso por suerte o solamente de la espontaneidad. Ha habido preparación, una primaria, hubo organización, unidad. Hay una manifestación popular muy clara de mayoría apoyando María Corina, a Edmundo González y, en definitiva, la recuperación de la democracia. También hemos protestado.”  Asimismo, comentó que en Venezuela han aprendido que “una sola herramienta no es suficiente.”  Se deben utilizar varias: “la sanción, la movilización popular, la expresión popular del voto.”

Por último, Guaidó cree que la posibilidad de que se cancelen las elecciones es poco probable: “Incluso un cobarde como Maduro ya tiene pocas vías de correr en este momento. Creo que se equivocó, está subestimando a la gente. A ellos [el régimen de Maduro] les queda solamente la fuerza, que no es suficiente para contener un pueblo entero.”  También explicó, respecto al escenario que se dé una transición de mando pacífica, que “si son sensatos, y si la fuerza armada quiere evitar una situación muy difícil en Venezuela, esa es la opción realista que tienen.”

Para ver el programa completo, haga click aquí.

En el programa de esta semana analizamos el optimismo inteligente y las elecciones en Venezuela, determinantes en el futuro del continente.

Dionisio Gutiérrez inició exhortando el uso del optimismo inteligente para buscar soluciones a los problemas que vivimos en el presente siglo, especialmente frente a la amenaza dictatorial que nos asecha: “Pues con optimismo inteligente, y para corregir lo que está mal en estos tiempos, debemos entender que vivimos en un mundo sobre informado, disperso y desconfiado en el que se ha hecho difícil lograr acuerdos para avanzar.”

 Indica que podemos iniciar a poner en práctica este optimismo inteligente en los procesos democráticos, específicamente en las elecciones “dejando de votar por idiotas que, si no son políticos mentirosos y oportunistas, son matones y rateros de alto vuelo.”

Luego, señala que el próximo 28 de julio, en las elecciones en Venezuela, se determinará el futuro del continente: “Aquella será la batalla de un pueblo liderado por una mujer ejemplar que ya pasó a la historia como una de las grandes, con todos los honores y con todas las medallas. Se trata de María Corina Machado y del pueblo venezolano. Lo que suceda en Venezuela el 28 de julio marcará la salud de la democracia y la fuerza de la libertad en América Latina por muchos años.”

Gutiérrez terminó haciendo una reflexión: “Este 28 de julio, con el voto libre y democrático, serán la democracia y la libertad las que desalojen a la dictadura de Venezuela. Si no se quieren ir, los tiranos sentirán la fuerza de un pueblo que quiere libertad y que está dispuesto a luchar hasta el final.”

En el siguiente segmento, Dionisio Gutiérrez entrevistó a Eugenio Martínez, experto en comunicación social y especialista en desarrollo organizacional, sobre el proceso electoral en Venezuela. Y a Jesús María Alvarado, abogado constitucionalista y doctor en Derecho sobre el fenómeno cívico que se vive en Venezuela y sus próximas elecciones. 

Martínez indicó que las elecciones del 28 de julio son las más restrictivas en los últimos años. Sin embargo, indicó que “la posibilidad de que la elección sea suspendida, como sugieren algunos rumores al día de hoy, parece poco probable porque en líneas generales, el gobierno de Nicolás Maduro necesita un evento electoral que pueda ser reconocido por la comunidad internacional.”

También expresó que el padrón electoral está conformado por aproximadamente 21 millones de personas, pero que ese número incluye “a 4.5 millones de electores que están inscritos para votar dentro de Venezuela, pero que se encuentran fuera del país.” Por lo tanto, el número de votantes potenciales para el próximo 28 de julio son alrededor de 16 o 17 millones.

Por otro lado, en cuanto a los resultados, Martínez considera que “la primera opción de triunfo la tiene la candidatura de Edmundo. A medida que la disposición a votar aumente, la probabilidad de victoria de Edmundo González se consolida. La estrategia, evidentemente de Nicolás Maduro es evitar que todo aquel que quiere votar en su contra salga a votar o esté motivado a hacerlo.”

Por último, considera que la participación en los comicios deberá ser alta, alrededor de un 80%, como lo fue en las elecciones del 2012. Asimismo, expresó que “una vez que ocurra la elección, independientemente del resultado, seguramente Venezuela va a entrar en un nuevo proceso de negociación” para su transición.

Por otro lado, Jesús María Alvarado, respecto al movimiento cívico que ha generado María Corina Machado, indicó que “está considerado quizás, apropiadamente, como el fenómeno más grande producto del hastío que los venezolanos tienen a lo interno después de más de 20 años de oprobio y de dictadura y de calamidad económica.” También agregó que es un movimiento apoyado por millones de venezolanos que viven en el exterior.

En cuanto a la posibilidad de fraude electoral o no aceptar los resultados el 28 de julio, Alvarado indicó que la única condición en la cual cree que el Gobierno acepte una derrota es “que los votos sean tantos que no sea posible hacer un fraude tan fácil, y que el Ejército y la comunidad internacional básicamente hagan una presión muy fuerte para que reconozcan.”

 Sin embargo, considera que la comunidad internacional “está desarmada, no articulada”, lo cual crea condiciones para que “el Gobierno pueda hacer este fraude monumental y porque la comunidad internacional está dividida.” Por lo tanto, cree que “la única presión va a ser la interna. Las Fuerzas Armadas, las fuerzas democráticas e internas en Venezuela. No la alta cúpula militar, pero sí en las de los tenientes y los oficiales más abajo, que también sufren las penurias de este Gobierno, se pongan del lado de las fuerzas democráticas.”

Por último, en cuanto a la falta de presencia internacional durante las elecciones, y los venezolanos estando básicamente solos en la lucha con María Corina Machado, Alvarado indicó que “los amantes de la libertad en Venezuela, en este caso capitaneados por María Corina Machado, que ha sido un liderazgo muy valiente y tenaz después de muchos años, no tienen opción: o vencer o morir aquí, como decían los propios chavistas.”

Para ver el programa completo, haga click aquí.

En el programa de esta semana analizamos el momento absurdo y peligroso que vivimos, así como los problemas políticos y económicos del siglo XXI.

Gutiérrez inició reflexionando sobre los tiempos complicados que vivimos y la historia que hemos escrito en el siglo XXI: “Cada día hay más consenso sobre el hecho de que estamos viviendo un momento de la historia peligroso, absurdo, casi suicida y contradictorio.”

Denota que el sistema liberal que nuestros antepasados construyeron está en peligro: “Hay actores, intereses y conflagraciones que intentan destruir lo que hemos logrado como especie.” Y que “la desinformación, la mentira, la ambición, la violencia, lo irracional, la maldad se unieron en una conspiración para desmantelar democracias, secuestrar instituciones y asfixiar libertades para dominar, para someter, para convertir naciones en fincas personales de corruptos, de criminales, de tiranos.” 

También alerta sobre el populismo que “es la trampa de la izquierda para perpetuarse en el poder. A diferencia de la derecha corrupta, por lo general, solo roba, pero termina, casi siempre, en la cárcel.” Y señala que, a pesar de que hoy sea difícil satisfacer necesidades y aspiraciones, “estas solo se pueden alcanzar en democracia y en libertad, con igualdad de oportunidades, con leyes que se respetan y son iguales para todos.”

Gutiérrez termina llamando a la reflexión para que actuemos y salvemos el siglo XXI, para que devolvamos la esperanza en América Latina: “Debemos hacer lo que sea necesario, así es, lo que sea necesario, para que Venezuela tenga elecciones libres y se respete el resultado; que México no se pierda en la deriva populista; que Milei tenga éxito en Argentina; que Estados Unidos fortalezca su sistema político, y que el resto de nuestra América Latina regrese a la senda de la democracia liberal y republicana.”

En el siguiente segmento, Dionisio Gutiérrez entrevistó a Francisco José Llera, Politólogo y catedrático universitario, sobre la degradación de la política en el mundo, y a José Alba Alonso, Doctor en ciencias económicas sobre la relación entre la economía y la política.

Llera expone que los problemas políticos que enfrentamos en la actualidad en el mundo son de polarización, de crisis partidistas, causando desafección política en la ciudadanía a raíz de que “los políticos no cumplen con las expectativas, con las demandas de la gente.”

Asimismo, expone que para recuperar la vida cívica e involucrar al ciudadano en la vida pública no es solo necesaria la educación: “Otro aspecto fundamental es el activismo cívico. Es decir, los movimientos cívicos que no aspiran a gobernar y que no aspiran, digamos, a sustituir a la clase política, sino a condicionarla y a ayudar al ciudadano a fijar criterios y generar opiniones positivas. Nuestros diseños institucionales son buenos, lo que no funciona es la gobernanza de esas instituciones. Por lo tanto, tenemos que defender las instituciones."

Llera también señala que es necesario recuperar la vocación profesional, tanto en los educadores como en los políticos, y cualquier otra actividad de responsabilidad pública, indicando que quien actúe sin vocación, obtendrá resultados malos: “El político es el que probablemente primero ha perdido esa necesidad o esa característica vocacional, ¿no? Y entonces ocupa la política, no se ocupa de la política.”

Por otro lado, José Alba sobre la importancia de la economía y los desastres que provoca que los políticos no la comprendan, indica que “en el mundo de la política se tiende mucho a actuar de manera imperativa. Es decir, saco una ley y esto tiene que ser así, y en economía muchas veces hay una contradicción entre esos planteamientos políticos y lo que son las posibilidades reales.”

También indica que hay un cambio en la economía global, comparado con la economía del siglo XX tras la Segunda Guerra Mundial: “Somos 8 mil millones de personas y generar producto, tener renta para 8 millones de personas, es mucho más difícil que solo para Norteamérica y Europa occidental.”

Por último, Alba expone que él ve la crisis que vivimos en sentido positivo: “Hay un shock y de repente tenemos que adaptarnos a esa nueva situación. Seguramente, la juventud lo que no se ha dado cuenta todavía es de que tiene que producir esa transformación, porque una vez que se dan unas circunstancias determinadas como las que ahora viven, han de darse cuenta que la situación exige unos planteamientos diferentes; y, que seguramente, esa juventud digamos europea, estadounidense, japonesa, de zonas desarrolladas, no ha percibido las necesidades, no ha percibido la exigencia de un esfuerzo permanente, no se ha enfrentado situaciones críticas, pero tendrá que aprender a hacerlo.”

Para ver el programa completo, haga click aquí.