Blog

Las trampas en la USAC

Blog
Corto

La elección de rector sería ilegal

 

La Universidad de San Carlos de Guatemala ha jugado un papel determinante en la vida política, económica y social del país durante más de 300 años.  Tuvo el monopolio de la educación universitaria hasta 1961, cuando se fundó la Universidad Rafael Landivar.

En las últimas décadas, la USAC ha estado envuelta en varios escándalos de corrupción, tráfico de influencias, abuso a estudiantes, privilegios a sindicatos, resistencia a la fiscalización y compra de votos en elecciones internas, que han afectado seriamente su imagen y credibilidad.

Sin embargo, el actual rector llevó la situación de la USAC a un extremo de decadencia nunca vista. En 2022, para llegar al poder hizo un fraude descarado, al impedir que entraran a votar todos aquellos delegados que no eran de su círculo de confianza. 

Con la ayuda y complicidad de las autoridades del gobierno de aquel entonces, logró ser electo rector de forma ilegal.

Ahora pretende hacer lo mismo al desconocer las votaciones en las cuales han resultado electos delegados que no le apoyan. Modificó reglamentos para que el Consejo Superior Universitario, controlado por él con trampas, fuera juez y parte en las elecciones de delegados.

Es cierto que la USAC no ha estado bien en las últimas décadas, pero lo que hace el actual rector sobrepasa todos los límites, al pretender apropiarse de forma indefinida de la única universidad que es pagada con impuestos de todos los guatemaltecos.

Las altas Cortes del país tienen la responsabilidad de poner un alto a esta evidente y descarada ilegalidad. Diversos actores de la sociedad civil, embajadas y organismos internacionales han manifestado su rechazo al actual rector. Esperemos que las cortes cumplan con su deber.

*Columna publicada originalmente en Nuestro Diario

El valor de la religión

Blog
Corto

El ser humano busca sentido a la vida

 

La religión ha jugado un papel importante en la vida del ser humano desde sus inicios. En todas las culturas alrededor del mundo siempre se ha tenido la creencia en un Ser Superior.

Con el tiempo surgieron las tres grandes religiones monoteístas: el judaísmo, el islam y el cristianismo. Las tres tienen sus raíces en Abraham, el padre del pueblo judío, el ejemplo de fe en el cristianismo y uno de los personajes principales en el islam. 

Más de la mitad de la población mundial pertenece a una de estas tres religiones. Se estima que 2,400 millones de personas se declaran cristianos en el mundo. En el caso de Guatemala, el 88% de la población dice ser católico o evangélico. 

Durante esta semana, la mayoría de los cristianos conmemoran la vida, muerte y resurrección de Cristo. La vida de Cristo ejerció tal nivel de influencia que dividió la historia de la humanidad en dos. Hay un antes y un después de su vida.

Al ser un país en donde la mayoría nos declaramos cristianos, es importante reflexionar sobre las enseñas que nos dejó Cristo. Leer los evangelios puede ser edificante y nos puede ayudar a recordar el valor del perdón, el amor al prójimo, la ayuda a los necesitados, entre otras muchas lecciones.

Pero también nos puede ayudar a encontrar refugio, esperanza y optimismo en medio de un mundo lleno de incertidumbre y malas noticias. 

Estamos viviendo una época en donde las certezas se terminaron y todo se esta cuestionando. Por momentos parece que estamos a segundos de un nuevo conflicto global.

En medio del descanso de estos días, regresemos a uno de los aspectos esenciales del ser humano: buscar sentido más allá de las preocupaciones, afanes y luchas de esta vida efímera. 

 

*Columna publicada originalmente en Nuestro Diario el 1/04/2026

 

Venezuela: entre la estabilización y la transición

Blog
Corto

El poder se está reorganizando

 

A casi 3 meses del 3 de enero, la pregunta relevante en Venezuela es si ese tópico que muchos especialistas han denominado “transición”, efectivamente está ocurriendo. En ese sentido, en las líneas que siguen nos propondremos analizar las transformaciones más importantes que están ocurriendo en el país en las últimas semanas. 

De acuerdo con las etapas establecidas por la administración estadounidense: estabilización, recuperación y transición, de momento no se avizora una ruptura ni una refundación. Sin embargo, eso no significa que los hechos no avancen.  

El relevo de Vladimir Padrino López, luego de 12 años en el Ministerio de la Defensa, y la renovación de la totalidad del Alto Mando militar es una clara señal de un realineamiento interno (y también con EE. UU.). Asimismo, Delcy Rodríguez ha cambiado alrededor del 43% del gabinete y si bien no podemos anticipar si se trata de una apertura, es de notar que algunos perfiles no están vinculados al partido de gobierno e incluso pertenecen a un sector “tibio” y contemporizador de la oposición. Si bien en muchos sentidos no son las personas ideales ni con más respaldo popular, se trata de un fenómeno que el país no veía desde hace por lo menos 23 años.  

En paralelo se está dando otro proceso determinante: la elección de Fiscal General y de Defensor del Pueblo. Hasta hace días se habían animado a postularse varios perfiles de mucho valor y trayectoria en el país, lo que abrió las expectativas ante una decisión tan determinante en la eventual democratización del país donde por muchos años la persecución penal ha estado politizada y reservada casi exclusivamente a actores políticos. Hay que recordar que la Asamblea Nacional es en su mayoría chavista y en ella aún se encuentran varios de los perfiles más radicales del chavismo, comenzando por el hijo del convicto, Nicolás Maduro Guerra. Sin embargo, una buena noticia fue que el chavista radical Ernesto Villegas Poljak, retirara su postulación a la Defensoría del Pueblo y también que la Asamblea Nacional extendiera 48 horas más el proceso de postulación de aspirantes por “falta de consenso”

Esto significa que, si bien puede que no estemos viendo una transición, es evidente que hay una recomposición dentro de la estructura de poder chavista en donde el bando “más político”, representado en los hermanos Rodríguez, ha parecido imponerse sobre el resto. De allí que a lo largo de esta semana hayamos visto al sector más radical del chavismo “pataleando” por haber sido desplazados de las esferas del poder. Desde el anterior Fiscal General, Tarek William Saab, el propagandista del régimen, Mario Silva, el diputado José Vielma Mora, todos han expresado un descontento velado contra Delcy Rodríguez, quien sigue determinada en su agenda económica con Estados Unidos para atraer inversiones al país.

Mientras esto sucede, la oposición venezolana vuelve lentamente al espacio público. Este fin de semana una cantidad importante de partidos políticos de la oposición (Primero Justicia, Voluntad Popular, Causa R, Acción Democrática y Encuentro Ciudadano) retomaron sus actividades, pero más importante, Vente Venezuela, la tolda de María Corina Machado, reabrió las puertas de su sede principal en Caracas. Esto era impensable antes del 3E, ya que estos partidos han sido criminalizados y perseguidos con saña por el régimen chavista, y en los últimos años muchos de sus líderes fueron forzados a la clandestinidad y al exilio.

Luego de esta fotografía cualitativa, veamos los números del país[1]:

  • Delcy Rodríguez sigue estancada con una desaprobación del 44%
  • La evaluación de su gobierno como “regular”, subió +9% con respecto a febrero
  • Las expectativas económicas de la población con respecto la situación económica del país y la familia “va a mejorar”, registraron una caída del -13% con respecto a febrero
  • La calificación sobre si la influencia de EEUU en el gobierno de Venezuela “es positiva”, también registró una caída del -9% con respecto a febrero
  • En la pregunta sobre si Venezuela está mejor, peor o igual que cuando Maduro era presidente, se registró una caída de -13% entre quienes señalan que Venezuela está “mejor”, un aumento de +7% entre quienes responden que está “igual” y un aumento de +6% entre quienes afirman que está “peor”.

Si bien las expectativas económicas experimentan una leve caída, las expectativas políticas se mantienen: 58% afirma que el país se está volviendo más democrático y 52% responde que ha habido un aumento en las libertades civiles. 

En cuanto a la imagen del liderazgo político de la oposición: María Corina Machado sigue a la cabeza con 53% de positivo y 29% de negativo. Y quien hace semanas se perfiló como posible candidato de la oposición moderada, Enrique Márquez, aparece apenas con un 19% de positivo y un 35% de negativo. 

Esto es importante porque ante la pregunta específica de si Márquez podría ser el nuevo líder de la oposición, 38% dice que “no”, pero un 18% responde que “sí, como parte de un liderazgo compartido”. Por otra parte, ante la pregunta de si Machado debe regresar al país, 52% contesta afirmativamente. 

Si bien en lo político se respira con más libertad, el problema de fondo sigue existiendo: el liderazgo político con mayor respaldo popular no tiene las capacidades de incidencia institucional para democratizar el sistema. Y, por otra parte, quienes tienen capacidad de incidencia institucional, no concentran la preferencia popular. El dominó sigue trancado. 

En momentos como este, donde todo se reacomoda y pasan tantas cosas al mismo tiempo y donde no parece haber una síntesis, los actores menos representativos suelen ser los más decisivos. Es un proceso sin forma todavía donde hay que ver en qué desemboca. Por eso, vale la pena monitorear con herramientas y variables objetivas el desarrollo de los acontecimientos. 

Pero algo sí está claro: ya no es un solo actor el que define las reglas, hay una tutela extranjera que está pujando por cambios y hay ciertas señales en ese sentido. Sin embargo, hay que decirlo, aún Venezuela no es un sistema abierto. 


 


[1] Encuesta de Atlas Intel / Bloomberg. Marzo 2026

¿Subsidiar la gasolina, el diésel y el gas?

Blog
Corto

Nos tendremos que apretar el cinturón

 

La guerra en Irán está teniendo sus efectos en Guatemala con el aumento del precio de la gasolina, lo que implica un duro golpe a la economía familiar de los guatemaltecos.

Las familias que tienen vehículo han aumentado el gasto de combustible, por lo que tendrán que reducir gastos en otras áreas para seguir manteniendo el mismo uso del vehículo.  También podrían reducir el número de viajes para no gastar tanta gasolina.

Quienes no tienen vehículo verán afectadas sus finanzas por el incremento en los pasajes del transporte urbano y extraurbano. Y, muy seguramente, comenzarán a incrementarse los precios de muchos productos por el aumento en los costos del transporte.

Al final, todos sentiremos los efectos de una guerra que está sucediendo a miles de kilómetros de nuestro país. Las autoridades guatemaltecas no pueden hacer nada para afectar el precio internacional del petróleo.

La solución que plantean las autoridades es subsidiar la gasolina, el diésel y el gas. En 2022, se implementó una medida similar y se gastaron más de 2 mil millones. 

El problema con estas medidas es que el dinero se les entrega a las empresas y no se sabe con certeza que se esté reduciendo el precio como deberían. No hay control.

En segundo lugar, lo más fácil y transparente sería quitar los impuestos a los combustibles. Es una locura cobrar impuestos a los combustibles y luego dar un subsidio para que bajen de precio. 

En tercer lugar, si el aumento de precios se mantiene por varios meses, las finanzas del Estado no aguantarían. Lo mejor sería que el Gobierno dedique esos recursos a solucionar la mala infraestructura. Eso tendría efectos más beneficios y permanentes para los guatemaltecos.

 

*Columna publicada originalmente en Nuestro Diario

Los leguleyos

Blog
Corto

Los abogados están perdiendo su prestigio
 

Según la Real Academia Española, un leguleyo es una “persona que aplica el derecho sin rigor” o bien una “persona que hace gestiones ilícitas en los juzgados”.  En Guatemala les llamamos güizaches a los abogados que son malos y que se prestan a ilegalidades.

Para nuestra desgracia, en Guatemala abundan los leguleyos o los güizaches. Hay demasiados abogados que no tienen la formación necesaria y venden su voto en las votaciones del Colegio de Abogados para obtener favores en los juzgados y en las cortes del país. 

Resulta triste y grotesco ver abogados que participan “alegremente” de fiestas y celebraciones con licor, comida y regalos para comprar sus votos. La idea de un abogado que se da a respetar cada vez es más escasa.

Pero los peores son aquellos abogados que se dedican a defender el régimen de impunidad en el país y que hacen malabares mentales para justificar actos evidentemente ilícitos que atentan contra la institucionalidad democrática del país.

Son abogados que justifican detenciones ilegales, casos sin fundamento, guerras jurídicas y hasta pretenden anular elecciones. Son abogados que con argucias pretenden descarrilar el proceso de integración de Cortes que actualmente se está desarrollando en Guatemala. 

Estos abogados no tienen ética, y con cinismo pueden defender un día una postura y al día siguiente defender una totalmente contraria. No tienen ninguna coherencia y lo único que les interesa es el poder o el dinero. 

Para estos abogados, no existe la justicia ni el Estado de derecho. Buscan en las leyes algún espacio para defender actos evidentemente injustos e inmorales.

Ojalá los buenos abogados den un paso al frente y rescaten el prestigio de su noble profesión. 

 

*Columna publicada originalmente en Nuestro Diario

La democracia ya pasó de moda

Blog
Corto

Lo más preocupante es el retroceso democrático en regiones que históricamente han sido referentes.

 

El Instituto V-Dem publicó recientemente el reporte de democracia 2026 y los resultados son alarmantes. Actualmente, el 74 % de la población mundial vive en autocracias, mientras que solo el 26 % reside en democracias, y apenas un 7 % disfruta de democracias liberales. Según los datos históricos de la institución (desde 1789), el mundo nunca había experimentado tantos procesos de autocratización simultáneos. En contraste, solo el 5 % de la población mundial vive en países que avanzan hacia una mejor democracia.  

 

No solo hay más naciones en transición hacia el autoritarismo, sino que las autocracias existentes se han radicalizado. Las autocracias cerradas aumentaron de 22 en 2019 a 35 en 2025. A pesar de esto, las autocracias electorales siguen siendo el régimen más común, representando al 46 % de los habitantes del mundo. 

 

Los pilares que sostienen el sistema democrático —como las elecciones libres, la libertad de prensa, la separación de poderes y el Estado de derecho— se han debilitado globalmente. V-Dem destaca que la libertad de expresión es el indicador con mayor deterioro: 44 países empeoraron en 2025. La censura mediática y la represión de la sociedad civil se han consolidado como las herramientas predilectas de los gobiernos en proceso de autocratización. 

 

El Estado de derecho también se muestra frágil: se debilitó en 22 países y solo avanzó en siete. En el ámbito electoral, 28 naciones atravesaron retrocesos en la autonomía de sus órganos electorales. Asimismo, en 28 países aumentó el número de funcionarios del ejecutivo que ignoran la Constitución, mientras que en 31 estados la capacidad del legislativo para fiscalizar acciones del ejecutivo ha empeorado. 

 

Aunque estas tendencias persisten desde hace años, lo más preocupante es el retroceso democrático en regiones que históricamente han sido referentes, como Europa Occidental y Norteamérica.

 

Las restricciones a las libertades de expresión y de asociación, junto con la pérdida de rendición de cuentas, atacan la esencia misma de la democracia. Un ciudadano democrático debe tener la libertad de formar criterio propio, criticar al poder, expresar sus creencias y asociarse con quienes mejor representen sus intereses. 

 

El mundo atraviesa una marea de autocratización, a la cual se suman naciones que alguna vez encabezaron la democratización global. Estos países todavía tienen el peso suficiente para influir en las normas internacionales y en el orden global. Por eso, espero que esta ola autoritaria sea un ciclo corto y que el mundo encuentre el camino de vuelta a la democracia. 

 

 

La nueva guerra contra el narcotráfico

Blog
Corto

Estados Unidos propone un nuevo enfoque

 

El presidente Trump convocó a varios países de América Latina para que se sumen a la iniciativa El Escudo de las Américas, una alianza entre los ejércitos de la región para combatir a los narcotraficantes.

Estados Unidos propone un cambio radical en la lucha contra las drogas y el crimen. Ya no se tendrá un enfoque penal que busque poner en la cárcel a los narcotraficantes. Ahora se desea tratarlos como terroristas, eso implica eliminarlos con bombas, misiles y todo tipo de armamento militar.

Este nuevo enfoque implica que veremos operaciones conjuntas entre el ejército de Estados Unidos y los ejércitos de la región para eliminar a estos criminales. En Ecuador y Venezuela se han registrado las primeras operaciones.

El narcotráfico se convirtió en una amenaza para casi todos los países de América Latina, alcanzando incluso a Chile, Costa Rica y Ecuador, que antes eran considerados pacíficos y libres de este flagelo.

Las drogas son un negocio tan rentable que los grupos del narcotráfico son más poderosos que los gobiernos de varios países, lo que evidencia la necesidad de una alianza de todos los ejércitos de la región, liderados por Estados Unidos.

Este enfoque también implica riesgos. En México, los carteles cuentan con auténticos ejércitos que combaten a las fuerzas de seguridad del país. La región puede convertirse en un campo de batalla con la posibilidad de muchas víctimas inocentes.

Sin embargo, la región no tiene opción. El narcotráfico avanzó a niveles sumamente peligrosos y, de hecho, ya somos la región más violenta del planeta. Está por iniciar una era en la lucha contra el narcotráfico. ¿Tendrá éxito? El tiempo lo dirá.

 

*Columna publicada originalmente en Nuestro Diario

 

 

 

 

¿Qué pasa en Irán?

Blog
Corto

El pueblo iraní demanda libertad

 

Estados Unidos e Israel lanzaron un nuevo ataque contra Irán, logrando eliminar a los principales líderes políticos, religiosos y militares de ese país. Pero el feroz contrataque de Irán genera temores de que el conflicto termine prolongándose por mucho tiempo, con efectos en todo el mundo. 

Irán se convirtió en un país dominado por el fanatismo religioso desde 1979, cuando una facción extremista del islam tomó el control del país. Se pasó de una monarquía que simpatizaba con los países europeos a un país donde las mujeres no tienen derechos y se mata a sangre fría a los manifestantes.

Luego de casi 50 años en el poder, la dictadura religiosa de ese país se convirtió en una amenaza para el mundo. Comenzó a desarrollar un programa nuclear que, según la inteligencia de los países occidentales, podría permitirles tener una bomba nuclear en poco tiempo.

Irán se dedicó a apoyar movimientos terroristas en Medio Oriente y ha sido un aliado importante de las dictaduras venezolana, cubana y nicaragüense. Los líderes de ese país desean destruir las democracias liberales y los derechos individuales en todo el mundo.

Junto con China y Rusia, el Gobierno iraní ha ejercido una enorme influencia en América Latina durante los últimos veinte años, lo que ha generado acciones decididas por parte de Estados Unidos.

Lo más relevante es que el pueblo iraní realizó manifestaciones gigantescas en decenas de ciudades, pidiendo el fin del régimen de terror que los ha gobernado por casi cinco décadas. Los mismos manifestantes pidieron ayuda a Estados Unidos e Israel para derrocar a la dictadura religiosa. 

El mundo debe apoyar a un pueblo que ha sufrido demasiado. Ojalá logren obtener su libertad.

 

*Columna publicada originalmente en Nuestro Diario

La incapacidad de dialogar

Blog
Corto

Se perdió el respeto y la cordialidad en la discusión pública

 

El mundo pasa por uno de los momentos más difíciles de los últimos años. Los conflictos en Medio Oriente, la guerra en Ucrania, el crecimiento del narcotráfico y la rivalidad entre potencias mundiales son algunos de los problemas que generan más noticias y discusiones en los medios.

Las instituciones que brindaron estabilidad y certezas después de la Segunda Guerra Mundial se están desvaneciendo y no sabemos en qué terminarán los diversos conflictos globales.

En medio de toda esta incertidumbre, surge una de las características más distintivas de nuestro tiempo y es la incapacidad de sostener diálogos constructivos, respetuosos y enriquecedores entre personas que piensan distinto. 

Los conflictos que nos aquejan como sociedad no son abordados con análisis balanceados, tratando de comprender los distintos puntos de vista, sino desde la lógica de la trinchera, la guerra y la creación de enemigos. 

Nos hemos convertido en personas intolerantes y sectarias, incapaces de sostener un diálogo constructivo. Se recurre a la descalificación y a la satanización del que piensa distinto, utilizando estrategias de difamación. Estamos viviendo una guerra discursiva que nos quiere obligar a tomar partido por bandos extremistas.

Todo aquel que desea apelar al análisis con matices, a la cordura y a la mesura, es considerado un traidor y pasa a ser sospechoso de no estar comprometido con la causa de cualquiera de los extremismos. 

Lo que más preocupa es que esta conflictividad llega al extremo de dañar relaciones familiares, laborales o de amistad. En medio de esta guerra de narrativas, es importante recordar que las relaciones humanas son más importantes que cualquier causa extremista. 

 

*Columna publicada originalmente en Nuestro Diario

¿Están en peligro las elecciones?

Blog
Corto

El Congreso tiene ahora la responsabilidad
 

Esta semana terminó el trabajo de la Comisión de Postulación del Tribunal Supremo Electoral y el resultado es más que preocupante. La lista final que enviarán al Congreso tiene candidatos sumamente cuestionados.

El trabajo de la Comisión dejó mucho que desear. No hubo una discusión más detallada, profunda y estandarizada de la calificación que le iban a dar a cada candidato. Es cierto que esas calificaciones no han servido de mucho en el pasado, pero hubiera dado espacio para cuestionar a ciertos aspirantes.

Lo otro es que había excelentes perfiles profesionales y casi todos quedaron fuera. Varios guatemaltecos con prestigio y una carrera profesional impecable se presentaron a participar, con el fin de recuperar la institucionalidad del país. De forma inexplicable, cuatro de los cinco comisionados votaron por dejar fuera a casi todos.

Lo que se deduce de las votaciones finales, es que hubo una negociación entre ciertos comisionados para dejar fuera a los buenos perfiles y meter en la lista a personas sumamente cuestionadas. Pusieron sus intereses mezquinos por encima de los intereses del país.

Ahora queda en manos del Congreso descartar a los nominados más criticados por diversos sectores de la sociedad guatemalteca. Ya no será posible tener un TSE con los mejores perfiles, pero al menos se debe evitar que lleguen los peores de la lista.

Si el Congreso elige a los peores, corremos el riesgo de que el TSE nuevamente excluya a candidatos de forma arbitraria y antidemocrática, lo que provocaría que las elecciones sean altamente cuestionadas. 

La lucha por la democracia sigue, ahora en el campo del Congreso. ¿Habrá una dignidad y decencia mínima en los diputados? Ya lo veremos. 

 

*Columna publicada originalmente en Nuestro Diario

 

Newslatter

¡Suscríbete!
 

Recibe nuestras publicaciones y noticias