Esta semana en Razón de Estado hablamos sobre la  importancia de salir a votar en la segunda vuelta electoral y los riesgos del abstencionismo. 

Dionisio Gutiérrez inició el programa con un editorial dedicado a la importancia del voto en los procesos electorales: “Son los ciudadanos quienes construyen la grandeza de una democracia, y el voto es el epicentro. El voto es el punto de partida de la democracia. (...) Queremos que la política se practique desde el consenso no del conflicto, por eso debemos apreciar el voto como el salvavidas que aleja a las naciones del modelo autocrático, egoísta y ambicioso de gobernar.” 

Aseguró que “las democracias abandonadas por sus votantes generan pobreza y corrupción y quedan expuestas a la asfixia de las libertades civiles del ciudadano”, por lo que motivó a los guatemaltecos a participar en la segunda vuelta electoral: “El voto es un instrumento que tiene el poder de perfeccionar la democracia. Ejercerlo y cumplir con la patria es votar por el desarrollo y por la libertad. ¡Votemos!”     

Después, Dionisio Gutiérrez entrevistó a los politólogos Marielos Chang y Christians Castillo sobre el riesgo de que los centros urbanos no salgan a votar el próximo domingo 11 de agosto; y sobre el escenario de que Sandra Torres llegue a la presidencia. 

Marielos Chang explicó que “si no salimos a votar, no estaríamos ejerciendo nuestro derecho democrático. Escuchamos muchos rumores de que hubo fraude, así que creo que la mejor forma de demostrar que no lo hubo es ir a las urnas y ejercer nuestro voto. Ahora bien, quiero recalcar que para que nuestra débil institucionalidad cambie, no es suficiente solo ir a votar, necesitamos una ciudadanía más activa durante los próximos cuatro años.”

Sobre la amenaza que representa el proyecto de la UNE con un gran número de diputados y una eventual presidencia de Sandra Torres, Christians Castillo indicó que “el gran reto que tendría el país es la independencia de poderes. La lucha que viene además de votar, es tratar de evitar lo que ya sucedió con el gobierno del FRG, un alineamiento entre el Ejecutivo, Legislativo y las cortes. Me parece que el riesgo, incluso con ambos proyectos -UNE y VAMOS-,  es perder libertades.” 

Ambos invitados concluyeron que “ninguno de los candidatos resolverá los grandes problemas del país”, por lo que es necesaria una agenda mínima que busque el desarrollo, promovida por “la élite política, económica y académica del país.” 

En el siguiente segmento, Paul Boteo moderó la discusión entre los analistas políticos Goyo Saavedra, José Echeverría y Ricardo Barrena sobre el reto de vencer la apatía en la segunda vuelta electoral y la importancia del voto para legitimar nuestra democracia.

Los invitados indicaron que, a pesar de que los candidatos no entusiasman, los elementos importantes para tomar una decisión el próximo 11 de agosto son: “Los planes de gobierno, la figura vicepresidencial y el peso que tenga en el legislativo el partido que gane la presidencia; de esto va a depender la gobernabilidad o la posibilidad de que sea una aplanadora al momento de aprobar leyes.” 

Vea el programa completo aquí: 

Esta semana en Razón de Estado hablamos sobre la segunda vuelta electoral entre Alejandro Giammattei y Sandra Torres. 

Dionisio Gutiérrez inició el programa con un editorial, donde le brinda varios mensajes a la candidata Sandra Torres: “En algunas entrevistas de prensa y televisión, Sandra Torres dijo que no había participado en un debate presidencial porque yo poseo o controlo el escenario donde éste se realizaría. También dijo que la he insultado desde esta tribuna y que me declaré su enemigo; y todo esto, porque, según ella, yo apoyo y financio al otro candidato. Se equivoca usted, en las 4 cosas, señora Torres.”

Aseguró que la información expuesta en Razón de Estado sobre el proyecto político de la UNE, “tiene su origen en investigaciones periodísticas serias, en información de agencias internacionales de seguridad y el ministerio público”.  

Por último le solicitó a la candidata Torres que si llegara a ganar se “aleje del modelo de gobierno populista, autocrático y ambicioso” y “responda a la justicia y aclare su situación legal. No hunda más al país, no lo arrastre al abismo buscando impunidad”

Después, Dionisio Gutiérrez entrevistó a los excandidatos presidenciales Edmond Mulet e Isaac Farchi sobre el daño que haría a nuestra incipiente democracia un eventual gobierno de  Sandra Torres. 

Edmond Mulet inició la discusión explicando que “el poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente. Hemos visto estos años ese fraude estructural que ha creado las condiciones para que Sandra Torres haya quedado en primera vuelta. La participación es fundamental a menos que querramos caer en un sistema autocrático y autoritario”. 

Por su parte Isaac Farchi hizo un llamado a la ciudadanía para que salga a votar el próximo domingo: “nosotros tenemos que defender a Guatemala. Sandra Torres no debió haber sido inscrita. Aquí tenemos que salir los guatemaltecos que votamos voluntariamente contra los guatemaltecos que salen acarreados. Tenemos que luchar contra la persona que quiere capturar nuestro país. Tenemos que votar por la opción que nos permite seguir en democracia. Aunque llueva o hagan quemas, no podemos dejar que capturen a nuestro país”. 

Ambos candidatos hicieron énfasis en los casos judiciales que tiene pendiente la candidata Sandra Torres y la forma en que ha manipulado a alcaldes y diputados electos para ganar apoyo del interior del país en la segunda vuelta electoral.  

En el siguiente segmento, Edgar Ortiz moderó el debate entre los analistas políticos Luis Miguel Reyes, Luis Figueroa y Alejandro Palmieri sobre los grandes retos que enfrentaría Guatemala con un eventual gobierno de la UNE y  la importancia de salir a votar el próximo domingo 11 de agosto. 

Después Phillip Chicola presentó la  última encuesta electoral sobre la segunda vuelta entre Alejandro Giammattei y Sandra Torres. Chicola explicó la metodología y brindó cifras sobre la intención de voto: “Alejandro Giammattei se posiciona en el primer lugar, con el 39.5% de intención de voto; Sandra Torres lo sigue con el 32.4%. Un 5.3% de los encuestados votarían nulo y un 22.8% dejarían la papeleta en blanco.” 

Además mostró los resultados de las percepciones que tienen los encuestados sobre ambos candidatos: “Sandra Torres tiene una opinión negativa en el  38.4% de los encuestados y una positiva en el 53.1%. Por su parte, Alejandro Giammattei tiene una opinión negativa en el 13.3% de los encuestados y una positiva en el 73.5%.

Vea el programa completo aquí: 

Esta semana en Razón de Estado hacemos un análisis del proceso electoral recién concluido y discutimos los retos que enfrentará el próximo gobierno.

Dionisio Gutiérrez inició el programa con una reflexión sobre las elecciones de 2019: “Después de varios meses de un proceso electoral viciado e inventado para favorecer a un partido político cuestionado; y contra toda expectativa, Guatemala tiene hoy presidente electo y una nueva oportunidad.” 

Sin embargo, agregó que Guatemala necesita del concurso activo de la ciudadanía para construir un sistema político transparente y funcional: “Los ciudadanos, en especial los jóvenes, deben rescatar una ilusión entusiasta por la política y por la democracia. Pues, a pesar de todo; a pesar de las decepciones, de las faltas, los vacíos y las traiciones; y como lo confirman la historia y la estadística, el desarrollo y el éxito de los pueblos tiene nombre y apellido; y es Democracia liberal y republicana con Estado de Derecho”. 

Por último indicó que un paso importante para construir una Democracia sólida, es la eliminación de prejuicios sociales: “Somos una sociedad que se deformó en grupos de personas que no nos gustamos unos a otros. Nos hacemos daño de muchas maneras y tenemos una propensión sorprendente a enfrentarnos sin siquiera conocernos o sin saber por qué (...) Con el fin del proceso electoral y el inicio de un nuevo gobierno que se compromete a practicar la política con decencia y honradez, debemos evitar la descalificación y el prejuicio; y debemos buscar la reconciliación, la unidad y el trabajo en equipo. Tenemos muchos problemas que resolver; problemas muy serios y complejos.”

Después, Dionisio Gutiérrez entrevistó al periodista Carlos Arrazola, al politólogo Douglas González y al abogado Edgar Ortiz sobre los retos que enfrentará Alejandro Giammattei y su gobierno para traer desarrollo a Guatemala. 

Douglas González, habló positivamente de las primeras acciones que ha tomado el Presidente y Vicepresidente electo: “Todas las campañas generan conflicto y la tarea de un presidente es llamar a la reconciliación. El planteamiento que hace el presidente y el vicepresidente es correcto. Cualquier proceso electoral deja heridas, hay gente que quedó insatisfecha y por eso no acudió a las urnas. Hay que llamar a que trabajemos todos por el país, sin atacarnos.”

Arrazola coincidió con el llamado a la unidad, pero advirtió que el gobierno de Alejandro Giammattei tiene retos importantes: “Todos quisiéramos que este gobierno tuviera éxito porque está en juego el futuro del país; los niveles de pobreza están incrementándose, la clase media está deteriorándose. El gobierno que se va no hizo nada y el gobierno que viene tendrá que hacerlo. Vamos a empezar a tener una crisis económica importante, además de la crisis en el tema migratorio si el gobierno no hace algo, pues nuestras élites han fallado en resolver los problemas de fondo.”

Por otro lado Edgar Ortiz, reflexionó sobre la comisión nacional contra la corrupción que propone el gobierno electo: “En 20 días se va la CICIG del país y esto dejará un vacío en nuestro sistema. Yo creo que la nueva comisión que proponen es un esfuerzo más mediático que de fondo. Yo creo que el presidente electo tiene que hacer un esfuerzo por fortalecer el MP y el OJ; deben haber cortes independientes.”

En el siguiente segmento, Paul Boteo moderó el debate entre los politólogos Renzo Rosal y María Inés Rivera y el internacionalista Jorge Ceballos sobre el resultado del proceso electoral 2019 en Guatemala.  

Una de las conclusiones que surgieron de la discusión es que si bien las reformas del 2016 buscaban tener un impacto positivo en el sistema electoral, “sus fallas son parte de un proceso de desgaste que engloba a todo el sistema político Guatemalteco”. Y aseguraron que “si no hay un cambio en la ciudadanía, los partidos no van a renovarse, ni tampoco van a rendir cuentas y nuestros procesos electorales seguirán siendo cuestionados". 

Vea el programa completo aquí: 

Esta semana en Razón de Estado hacemos un análisis de todas las ilegalidades realizadas por los partidos políticos en las elecciones generales de 2019 y discutimos sobre el proceso de elección de los magistrados a las Cortes de Apelaciones y Corte Suprema de Justicia. 

Dionisio Gutiérrez inició el programa con su editorial sobre la importancia de velar por el proceso de elección de magistrados de la Corte Suprema de Justicia y las Cortes de Apelaciones: “Los grupos delincuentes que sienten como amenaza que se persiga la corrupción y se acabe la impunidad, con el apoyo del actual gobierno, se resisten a dejar sus posiciones de poder; e intentan, una vez más, mantener y consolidar su control cómplice y con frecuencia criminal sobre el Sistema de Justicia. Este proceso, por estar en juego la justicia y el Estado de Derecho, debe ser responsable y transparente, vigilado y fiscalizado”. 

Indicó que si los próximos magistrados “responden a los intereses del crimen organizado y la delincuencia política, serán los responsables de la consolidación de un sistema de justicia parcial, corrupto, criminal y capturado”. 

Por esta razón aseguró que “es imprescindible que los ciudadanos demos seguimiento y vigilancia a la elección en las cortes. Una elección tan o más importante que la misma elección presidencial. Un Estado sin Justicia y sin Estado de Derecho es un Estado fracasado y condenado a la oscuridad.”

Después, Dionisio Gutiérrez entrevistó a la exmagistrada Claudia Escobar sobre la captura del Estado Guatemalteco y la importancia de un sistema de justicia independiente para el desarrollo del país. 

Escobar inició la entrevista explicando: “Yo creo que Guatemala tiene síntomas serios de un estado que está capturado por el crimen organizado. Uno de esos síntomas es la falta de independencia del sistema de justicia, los nombramiento de jueces por muchos años han sido políticos. Las comisiones de postulaciones se fueron deteriorando, se han convertido en instrumentos para llevar a las personas que no son las más idóneas a las cortes de apelaciones en la CSJ.”

Continuó hablando sobre el proceso actual para la elección de magistrados: “Lamentablemente soy un poco pesimista sobre este proceso porque las comisiones de postulación están cooptadas. Primero las universidades son de papel, no hay alumnos y tienen a un representante en las comisiones para escoger cargos importantes de nuestro país. Segundo, quienes van a elegir a esos magistrados son los diputados del Congreso actual, un congreso cuestionado con muchos procesos abiertos y que son los más interesados en procurarse impunidad escogiendo posibles jueces aliados a sus intereses.”

Terminó la entrevista con un mensaje para la ciudadanía guatemalteca: “Es muy importante que la ciudadanía entienda que la independencia judicial no es un tema de jueces y abogados, es un derecho de los ciudadanos contar con un sistema de justicia que haga cumplir sus derechos”.

En el siguiente segmento, Edgar Ortiz moderó la discusión entre los analistas Mario Yon, Hugo Novales y Adrián Zapata sobre las ilegalidades cometidas por los distintos partidos políticos para conseguir el voto de los guatemaltecos en las elecciones generales del 2019.  

Una de las conclusiones más importantes de las intervenciones de los participantes es que “el problema tiene varias aristas como el sistema de compra de votos, el desarrollo de relaciones clientelares entre un partido político y un segmento particular del electorado; o la debilidad institucional del TSE y el MP al no poder monitorear todo el país de forma eficaz para encontrar las infracciones de ley cometidas por los partidos”.  Por ello, aseguraron que las denuncias ciudadanas son un aspecto importante para combatir el financiamiento ilegal, el acarreo de votantes y la compra de votos. 

Vea el programa completo aquí: 

Esta semana en Razón de Estado hablamos sobre la necesidad de defender la democracia y discutimos sobre cómo continuar la lucha contra la corrupción en Guatemala. 

El programa inició con el editorial de Dionisio Gutiérrez sobre la importancia de la participación ciudadana en la resolución de los grandes problemas sociales de Guatemala:  “La causa del fracaso de los países está en la política. Y también, en la política está la solución. Por eso, es primordial revalorizarla y devolverle brillo y prestigio para que tenga fuerza y autoridad para estar al servicio de La República”. 

Enfatizó que la captura del Estado daña gravemente a la democracia: “En las naciones fracasadas existen grupos de individuos, de distintos sectores de la sociedad, que manipulan la justicia, compran leyes a su medida y se sirven de las alcaldías y de la institución de la presidencia. (...) La democracia muere cuando el poder político y el Estado están al servicio del crimen organizado.” 

Aseguró que “otra forma de hacer política es posible”, toda vez que las élites de un país se enfoquen en vencer prejuicios y en respetar la justicia: “La verdadera batalla por la supervivencia de la democracia está en vencer la ignorancia y la indiferencia, está en vencer la corrupción y la impunidad; y en construir un Estado de Derecho que sea garante y compañero del desarrollo”.  

Después Dionisio Gutiérrez entrevistó a los diputados electos Anibal Samayoa, del Partido Humanista y Samuel Pérez, del Partido Semilla, sobre los retos que enfrentarán en el Congreso y la agenda legislativa que impulsarán sus respectivos Partidos. 

Ambos diputados brindaron su visión sobre los esfuerzos en los se enfocarán ambas bancadas. Anibal Samayoa indicó que “lo que estamos esperando los diputados que estamos ingresando por primera vez al Congreso, es la oportunidad de hacer las cosas bien. Queremos recuperar la confianza en el legislativo, hacer cuadros más técnicos y profesionales y tener discusiones parlamentarias de altura”. Por su parte, Samuel Pérez explicó que Semilla “quiere empezar a cambiar el marco jurídico que incentiva las malas prácticas de corrupción y de financiamiento ilícito”. 

Sobre la lucha contra la corrupción, Anibal Samayoa aseveró que los esfuerzos no pueden ser únicamente desde el legislativo, sino que también es importante exigirle al MP que cumpla con sus obligaciones: “el MP debe actuar contundentemente, debe identificar los ilícitos y mandar citaciones. Sabemos que la UNE ha tenido violaciones a la LEPP y pareciera que nadie está hablando sobre su cancelación”.

Finalmente, ambos diputados electos coincidieron que el proceso de elección de jueces es de suma importancia para el país. Samuel Pérez dijo que “Es importante ponerle atención al tema de jueces y magistrados. Hay un claro conflicto de interés en quienes los están eligiendo, porque están siendo perseguidos por casos de corrupción. Claramente, no pueden ser juez y parte. Esto es sintomático de un Estado  capturado y por ello, la necesidad de una reforma al sistema de justicia”. 

Después, Paul Boteo, moderó el debate entre Luis Miguel Reyes, Ilse Alvarado y Conrado Reyes, sobre el tema: El futuro de la lucha contra la corrupción en Guatemala. 

Una de la conclusiones del debate es que tras la salida de CICIG en Guatemala, las amenazas a personas, grupos políticos o instituciones que velan por combatir la corrupción y el Estado de derecho se han agravado, lo cual es sumamente preocupante. Y si bien los invitados disintieron sobre las formas en que el próximo gobierno debería de accionar para combatir la estructuras criminales enquistadas en el Estado, los tres coincidieron en que “no podemos regresar al sistema que teníamos antes del 2015. Las instituciones relacionadas al tema deben velar porque Guatemala siga combatiendo la corrupción y la impunidad”. 

Vea el programa completo aquí: 

Esta semana en Razón de Estado, Dionisio Gutiérrez dirige un mensaje al Ministro de Economía, Acisclo Valladares, a propósito del caso de escuchas telefónicas ilegales develado la semana pasada. Además, hablamos sobre el proceso de elección de los magistrados de las altas cortes de justicia del país.
 

Dionisio Gutiérrez inició su editorial recordando las acusaciones sobre el actual Ministro de Economía: “Como es de conocimiento público, el ministro de economía, Acisclo Valladares, está señalado de cometer actos de soborno, asociación ilícita y lavado de dinero; delitos a los que se suma ahora, espionaje ilegal, abuso habitual de las dictaduras corruptas”. 

Gutiérrez agregó: “Como es de conocimiento público también, y según la denuncia hecha en el Ministerio Público y otras fuentes, mis hijos y yo, fuimos; y probablemente somos todavía, objetivos de sus crímenes y bajezas”.  Ante lo cual indicó:  “Di instrucciones a mis abogados en Guatemala y en Estados Unidos para que inicien todas las acciones legales posibles para que usted enfrente la justicia y responda por sus delitos. También notifiqué a la Embajada Americana pues como usted es mediocre hasta para ser delincuente, no se percató que mis hijos son ciudadanos americanos y tienen la protección de una nación donde la justicia protege y responde”.  

Por último, hizo una petición al presidente Morales a tomar acciones en el asunto: “Al presidente Jimmy Morales le solicito, como ciudadano, la destitución inmediata del ministro Acisclo Valladares. ¿Cuántos delitos más debe cometer? ¿Cuánta vergüenza más debe causar al gobierno y al país?” 

Después Dionisio Gutiérrez brindó un mensaje sobre la importancia de prestarle atención al proceso de elección de los próximos magistrados para la Corte Suprema de Justicia y Corte de Apelaciones : “La nación guatemalteca debe poner la mirada y toda su atención en lo que está haciendo la Comisión de Postulación y en la elección que podría hacer el congreso para escoger magistrados para las Cortes de Justicia para los próximos 5 años. Si esta batalla se pierde, podríamos regresar a como era todo antes de 2015”.

En el siguiente segmento, Dionisio Gutiérrez entrevistó al periodista Martín Rodríguez y al politólogo Phillip Chicola sobre el proceso de selección de magistrados para las altas cortes de justicia en Guatemala. 

Durante la entrevista, Phillip Chicola habló sobre la relevancia de esta elección para el país: “Hay más de 900 acusados por delitos de corrupción y todos los procesos llegan a la Corte de Apelaciones. Personas como Roxana Baldetti y Otto Pérez saben que su única salvación es que esas cortes boten sus casos. Todo lo que hicimos desde 2015 se puede perder si no escogemos bien a estos magistrados”. Además, explicó el problema que existe con el actual congreso y esta elección: “Por otro lado los diputados que escogen a estos magistrados tienen conflicto de interés. Muchos están siendo investigados y quieren escoger a sus propios jueces.”

Martín Rodríguez agregó que los ciudadanos deben involucrarse más en este proceso y fiscalizar las acciones de los comisionados: “Ya sabemos por investigaciones que se han regalado casas, carros y que se cambian votos por impunidad. No podemos permitir que nos vean la cara a los ciudadanos. Debemos de involucrarnos de llenos y hacer sentir a los comisionados que tienen nuestro respaldo para vencer a las mafias.” 

Por último, Edgar Ortiz moderó el debate entre los analistas José González y Goyo Saavedra, quienes hablaron sobre las deficiencias y malas prácticas en el funcionamiento de las comisiones de postulación. 

Ambos analistas aseguraron que el “peso de esta elección recae en un sistema que está caduco” y reconocieron que “casi ningún país de Latinoamérica pasa la elección de sus cortes de apelaciones por comisiones de postulación sino mediante mecanismo de oposición y evaluación. En Guatemala no se hacen pruebas de conocimiento técnico ni entrevistas. Esto indica que no hay interés en nombrar a los más preparados y probos para estas magistraturas.”

Concluyeron que “la ciudadanía debe estar pendiente y fiscalizar activamente el proceso actual de elección de magistrados. Nos estamos jugando el futuro del país.”

Vea el programa completo aquí: 

Esta semana en Razón de Estado discutimos sobre las denuncias de un supuesto fraude electoral y la forma en que se realiza el fraude estructural en nuestra incipiente democracia. 

Dionisio Gutiérrez inició el programa con su editorial,  reflexionando sobre cómo las instituciones políticas del país se han deteriorado: “Guatemala lleva más de una década gobernada por delincuentes y mediocres. Y por eso, las instituciones de su democracia han sido inundadas de crimen y estupidez. De cómplices. De corrupción e impunidad.”

Aseguró que “las elecciones deben ser el momento en que el ciudadano puede soñar; pero hemos caído tan bajo, aunque muchos no lo quieren ver, que ya ni siquiera nuestros votos podemos contar. Nos convertimos en un país en el que el voto, se vende, se compra, se cambia, se falsea y hasta se destruye. (...) La verdadera amenaza de Guatemala es que, desde hace mucho tiempo, es víctima de un fraude estructural.”

Terminó el editorial explicando que a pesar del momento de incertidumbre y desconfianza, “la opción menos peligrosa y más responsable, es dar al Tribunal Supremo Electoral la oportunidad para que corrija, rectifique, aclare y responda, lo antes posible, qué sucedió el día de la elección.”     

Después, Dionisio Gutiérrez entrevistó al excandidato presidencial por el partido Humanista, Edmond Mulet, sobre su experiencia en la campaña y el fraude electoral que ha denunciado en diversos medios de comunicación. 

Mulet indicó: “Lo que hemos hablado en medios es sobre un fraude continuado que se venía marcando desde hace muchos años con la cooptación del Estado y sobre las grandes dudas en el propio proceso electoral actual. Por ejemplo, la ausencia del fiscal de delitos electorales, del director del registro de ciudadanos y del fiscal especial contra la impunidad. (...) Tuvimos muchos delitos electorales de publicidad de campaña que no fueron supervisados, ni castigados por las autoridades respectivas. ” 

Además, describió la forma de operar de la UNE  en todo el país y cuestionó sus fuentes de financiamiento: “La UNE está en todos los departamentos. En las aldeas más recónditas las casas están pintadas de verde y hay muchas vallas que dan bienvenida a los diferentes aldeas ¿de donde vino ese dinero? (...) Hay varios candidatos a alcaldes que ganaron en diferentes municipios, a los que se les ha acercado la UNE para presionarlos y chantajearlos con el argumento de que tienen el control en el Congreso.”

Por último, brindó un mensaje sobre el respeto al proceso de elecciones: “Lo importante ahora no es quien pasa a la segunda vuelta. Lo importante es que se respete la voluntad popular. Aunque el cambio haya sido pequeño, lo importante es que no se den ese tipo de fraudes. No importa el nivel o si modifica los resultados. Si no hacemos algo, vamos a perder la credibilidad en nuestro propio futuro.”

Después en el segmento de debate, Edgar Ortiz moderó la discusión entre los analistas políticos Enrique Godoy y José Carlos Ortega, sobre las irregularidades en el proceso electoral. 

En el último segmento, Dionisio Gutiérrez brindó un análisis sobre la diferencia entre fraude electoral y fraude estructural. 

Por un lado “un fraude electoral se comete el día de la elección. El 16 de junio se cometieron errores que deben corregirse y delitos que deben perseguirse, pero no constituyen un fraude que cambie el resultado global de la elección.” Mientras que “el fraude estructural es ejecutado por los partidos políticos que están en el poder o tienen grandes cuotas de poder. La presidencia, diputaciones y alcaldías, con el uso y abuso de fondos públicos, son las plataformas desde donde se comete el fraude estructural; al cual se suma la complicidad de Cortes y tribunales que conceden favores e impunidad.”  

Vea el programa completo en el siguiente enlace: 

Dionisio Gutiérrez, presidente de Fundación Libertad y Desarrollo, se reunió con James. S. Milford, Asesor Adjunto de la Administración de Drogas de los Estados Unidos (DEA) y del Departamento de Justicia.

En el marco de la semana de Law Enforcement en la ciudad de Washington, Dionisio Gutiérrez, presidente de Fundación Libertad y Desarrollo, se reunió con James. S. Milford, Asesor Adjunto de la Administración de Drogas de los Estados Unidos (DEA) y del Departamento de Justicia, para hablar sobre la seguridad transnacional y la importancia de la lucha contra el narcotráfico.

Dionisio Gutiérrez inició la conversación hablando sobre la importancia de la seguridad transnacional como esfuerzo conjunto de las naciones que están mutuamente interesadas en reducir el crimen en sus territorios: “Centroamérica, se ha convertido en un centro logístico importante para el tránsito de droga desde Sudamérica hacia los Estados Unidos. El efecto del narcotráfico ha sido devastador para muchos países y es el momento de reflexionar sobre la mejor forma de combatir y afrontar este fenómeno, que se ha expandido al mismo ritmo que la globalización y que está lejos de detenerse”.

James Milford coincidió y agregó que los carteles se han vuelto más sofisticados a través del tiempo, y que “por eso la lucha contra el narcotráfico se ha fortalecido en países como Estados Unidos, donde las autoridades se enfocan en atrapar a los líderes de los cárteles para eliminarlos de raíz. De lo contrario, el superior busca a nuevos empleados y siguen operando.”  Además, indicó que para acabar con el narcotráfico, “se necesita la cooperación de los países implicados en la producción, tráfico y consumo de drogas.”

Por último, Gutiérrez concluyó que para que los países latinoamericanos tengan éxito en la lucha contra el tráfico de drogas, debe enfocarse en fortalecer el Estado de Derecho: “El camino a la salvación pasa por la revaluación de la política y por poderes del Estado que respondan a las necesidades de nuestro tiempo;  éste es el esfuerzo indispensable que reivindicará la democracia".

Este encuentro forma parte de una serie de reuniones que Dionisio Gutiérrez está sosteniendo con funcionarios del Gobierno de Estados Unidos para abordar la problemática de seguridad del Triángulo Norte de Centroamérica.

El pasado domingo 16 de junio, Dionisio Gutiérrez visitó la Junta Electoral y varios centros de votación de la Ciudad de Guatemala.

En horas de la mañana del domingo 16 de junio, en plena jornada electoral, Dionisio Gutiérrez recorrió varios puntos de la ciudad capital para observar el desenvolvimiento del proceso, acompañado de una comitiva de funcionarios estadounidenses de Homeland Security, Lalo Griffiths y James M. Breen, y el equipo de la Fundación Libertad y Desarrollo.

Primero, visitó la junta electoral del Distrito Central, en el centro logístico electoral del Parque de la Industria. Allí conversó con el licenciado Hugo Maul Figueroa, presidente de la junta, sobre el desarrollo de los comicios en la capital del país.

Luego, acudió a varios centros de votación, ubicados en la zona 1 de la capital, en el Instituto Rafael Aqueche y en el Instituto Belén, para finalmente cerrar su recorrido en el centro de votación ubicado en el Instituto América Latina, en zona 13; en los tres centros conversó con los presidentes de las mesas sobre el progreso de la jornada y la concurrencia de votantes.

Posteriormente, en horas de la tarde, asistió de nuevo a la junta electoral del Distrito Central; esta vez para ofrecer entrevistas a los medios de comunicación sobre sus impresiones de las votaciones y de la coyuntura nacional y visualizar el conteo de votos en tiempo real. Sobre esto, concluyó: “El día de hoy llegamos a la fase final del proceso. Es el día de la elección, y hay que reconocer que el Tribunal Supremo Electoral, a pesar de los vacíos y las deficiencias, ha hecho un esfuerzo extraordinario y hay que agradecércelo”. 

Visita de la misión de la OEA a la Fundación Libertad y Desarrollo

Además, el día viernes 14 de junio, la Misión de Observación Electoral de la Organización de Estados Americanos visitó la Fundación Libertad y Desarrollo, para conversar sobre los comicios del 16 de junio. El jefe de la misión, Luis Guillermo Solís (presidente de Costa Rica 2014 - 2018), intercambió opiniones con el presidente de la Fundación, Dionisio Gutiérrez, quien expuso un diagnóstico del sistema electoral guatemalteco, así como la más reciente encuesta de opinión pública realizada por la fundación días antes de la elección.

Esta misión de la OEA se encarga expresamente de verificar la organización electoral, el financiamiento de las campaña, la seguridad y justicia electoral, entre otros. Todas las impresiones que recojan de su estadía serán plasmadas en un informe posterior donde ofrecerán sus recomendaciones. 

Al finalizar la jornada Dionisio Gutiérrez aseguró: "la labor de la OEA es muy importantes para países como Guatemala, donde si bien las elecciones transcurren cada cuatros años, el sistema político ha sido cooptado desde sus bases" y recordó que "el arma del ciudadano es el voto; y aunque nos han engañado demasiadas veces, debemos seguir creyendo en la democracia y defendiéndola, para tener siempre la libertad de sacar la basura cada cuatro años y esperar que un gobierno nuevo sea mejor."

Junto a otras organizaciones de sociedad civil, Dionisio Gutiérrez y la Fundación que preside, participaron activamente como observadores en la jornada electoral, para garantizar que el proceso fuera transparente y que se respetara la voluntad popular.

Dionisio Gutiérrez, presidente de Fundación Libertad y Desarrollo, se reunió con la congresista estadounidense, Norma Torres, para dialogar sobre la situación crítica que atraviesan los países del Triángulo Norte.

Dionisio Gutiérrez inició la reunión denunciando la captura del Estado guatemalteco: “Se llegó a tal extremo que en el 2006 el Estado pidió auxilio a la comunidad internacional y la respuesta fue la CICIG.”

La congresista Torres reconoció la importancia del trabajo de CICIG, pero indicó que ha sido difícil pues “no tiene el respaldo de la administración, del Presidente, ni del Congreso” en Guatemala.

Gutiérrez explicó que durante el 2018 la comisión sufrió un desgaste importante: “Debió evitar que sus acciones se interpretaran como elementos de una agenda política; y debió presentar los casos de gran corrupción sobre los que creó gran expectativa”. No obstante, apuntó que los éxitos de la comisión son indiscutibles y que “su saldo sigue siendo positivo”.

Después discutieron cómo los países del Triángulo Norte se han convertido en un problema para la seguridad nacional de EE.UU. Gutiérrez declaró que “los tres países del norte y Nicaragua presentan una región altamente conflictiva, donde la democracia está bajo amenaza. (…) Se están cerrando las puertas a migrantes centroamericanos, se está limitado el comercio y el problema de las drogas no se está resolviendo (...) EE.UU., por sus niveles de consumo, tiene una gran responsabilidad y en el Triángulo Norte no hemos podido manejarlo.”

Torres aseguró que esto es prioridad para los demócratas: “Espero poder trabajar con el presidente Trump sobre estos temas y para que el intercambio de bienes no se cierre, necesitamos la ayuda de los tres países y ellos de nosotros.” Además  precisó que es preocupante la irresponsabilidad que han demostrado los presidentes de esta región sobre problemas como la caravana de migrantes: “Todavía no se escucha su posición para poder ayudar a estas familias. ¿Cómo es posible que el presidente Jimmy Morales no ha hecho ninguna pregunta sobre la situación de los guatemaltecos que viene en esa caravana? Lo único que les importa es protegerse a ellos mismos”.

Dionisio Gutiérrez terminó la reunión recalcando que los países de Centroamérica “necesitan que las élites se activen, despierten y trabajen por definir una visión de país y un plan de desarrollo”.

Gutiérrez aprovechó la visita para entrevistar a Norma Torres en el programa Razón de Estado: