En el programa de hoy continuamos analizando la situación de América Latina frente a las crisis políticas que enfrenta y el  avance de los movimientos populistas.

En su editorial, Dionisio Gutiérrez se refirió a la toma de posesión de Guillermo Lasso en Ecuador y las oportunidades que representa ese gobierno democrático en la región: “En América Latina también hay buenas noticias. Esta semana hubo cambio de gobierno en Ecuador. Lo impensable sucedió. La democracia se salvó y llegaron al poder de la república ecuatoriana el exbanquero Guillermo Lasso como presidente de la república y la lideresa indígena, Guadalupe Llori, como presidenta del Congreso”.

Destacó las luchas democráticas de la oposición política al correísmo: “Nadie hubiera apostado porque ese sería el desenlace, después de 10 años de lucha del pueblo ecuatoriano por evitar que el caudillo autoritario, delincuente y potencial dictador, Rafael Correa, lograra su objetivo de convertir al Ecuador en la finca de un tirano más. Y después del gobierno de transición de Lenín Moreno, con quien Correa, menos mal, equivocó su estrategia totalitaria. Nadie hubiera imaginado que un exbanquero de grandes ligas y una lideresa indígena de la Amazonía, los dos perseguidos políticos de Correa porque le hacían oposición desde distintas trincheras, llegaran por la vía democrática, contra viento y marea, a salvar la democracia ecuatoriana”.

También, suscribió el análisis de la región latinoamericana, que hizo el presidente Lasso en el acto de toma de posesión: “Hay muchas preguntas más, dijo el Presidente Lasso, sobre el mal funcionamiento de las instituciones, sobre la desconfianza en la justicia y los malos servicios públicos; y todas tienen la misma respuesta: los gobernantes han fallado. No han estado a la altura del sacrificio de la gente. Traicionaron los principios fundacionales de la democracia, la división de poderes, el Estado de Derecho y la libertad”.

En el siguiente segmento, Dionisio Gutiérrez entrevistó al historiador y sociólogo Carlos Sabino sobre el retorno de movimientos populistas de extrema izquierda en países como Chile, Colombia y Perú; y los escenarios que se avizoran para América Latina en los próximos años frente a este viraje.

Sobre los vaivenes políticos en la región que hacen que cada cierto tiempo se repitan ciclos electorales de derecha e izquierda populista a lo largo de la historia, el intelectual explicó: “Creo que es una ilusión pensar que podemos romper el círculo, ese péndulo. Han habido factores internacionales que nos han afectado como el contexto luego de las  dos guerras mundiales. Quizá ese ha sido nuestro defecto, el de adoptar modelos extranjeros que no eran viables. Aunque América Latina desde la independencia ha tenido ciclos muy positivos de prosperidad”.

Sobre por qué la región latinoamericana todavía no alcanza el desarrollo y por qué nos cuesta tanto salir de la trampa de la pobreza, el escritor señaló: “Hay que ubicar la cuestión en su justa dimensión. El desarrollo hay que verlo desde el punto de partida y nuestro punto de partida fue muy malo, recordemos que venimos de un proceso de colonización. Las exigencias de una democracia republicana son difíciles de aceptar en América Latina. Nosotros tuvimos también que lanzarnos a unas repúblicas democráticas cuando no había una cultura política para hacerlo. Nos vimos obligados a crear una institucionalidad que no era nuestra y por eso florecieron los caudillos y los hombres fuertes”.

Sobre la razón de por qué en la región fracasa tanto la derecha como la izquierda, Sabino expuso: “La raíz de todo esto está en que hemos adoptado, tanto derechas e izquierdas, el modelo del Estado redistribuidor y el Estado paternal que pretende darle cosas a la gente. Las personas le piden al gobierno lo que este no les puede dar y estamos atrapados en ese círculo. Se volvió a votar por el kirchnerismo por esta razón. Tenemos que mezclar soluciones de mercado, pero nosotros no tenemos la capacidad económica y el pueblo está descontento y cae en manos del primer populista que le da la esperanza del cambio radical con Constituyentes”.

Finalmente, en el último segmento, Paul Boteo moderó el panel entre la politóloga y catedrática universitaria Carroll Ríos de Rodríguez y el abogado y catedrático universitario Jesús María Alvarado, sobre el viraje a la izquierda que experimentan Chile, Perú y Colombia, a pesar del éxito que en algún momento alcanzaron sus economías más abiertas de mercado.

Para ver el programa completo, haga click aquí.

En el programa de hoy analizamos el panorama político en Colombia tras las protestas sociales, además de los resultados electorales en Chile para la Convención Constituyente y los escenarios para ese país.

En su editorial, Dionisio Gutiérrez se refirió a los desafíos de América Latina de cara a los próximos años: “Si algún desafío tiene hoy América Latina es velar porque las ideas de la Libertad, la Justicia y la democracia republicana no terminen en el cementerio de las ideas olvidadas”.

También señaló la importancia de promover valores e ideas que promuevan la prosperidad y el desarrollo: “El valor de esas ideas y el esfuerzo consciente en la construcción de una cultura societaria exitosa, efectiva y fuente de orgullo y satisfacción para los pueblos deben formar parte del código moral de las naciones para establecer un sistema de hábitos y costumbres, valores y normas que permitan y faciliten desarrollo y bienestar”.

Además, afirmó que la razón por la que llegan los populismos al poder es muchas veces consecuencia del mal actuar de las élites que se resisten al cambio: “Es cierto que las élites de América Latina se durmieron en sus laureles y no están a la altura de las circunstancias. Confundieron la libertad y la democracia con privilegios cuando en realidad son derechos y responsabilidades por los que se debe luchar cada día. La locura populista de la izquierda radical empoderada por la corrupción de la derecha incompetente son la mayor amenaza que hoy enfrentan la libertad y la democracia en América Latina”.

En el siguiente segmento, Dionisio Gutiérrez entrevistó al ex presidente de Colombia (1998-2002) Andrés Pastrana, sobre las protestas sociales en ese país que han generado inestabilidad, la amenaza desde Venezuela y el peligro de la irrupción del populismo en las próximas elecciones.

Sobre el cuestionamiento de la democracia colombiana, el ex mandatario expresó: “Tenemos que tener cuidado con ese tipo de afirmaciones de que la democracia no está funcionando. Si revisamos la democracia colombiana y los números, vemos crecimiento económico, mejoras en educación, salud y viviendo. Hay muchas cosas que han venido funcionando. Desafortunadamente hoy tenemos una pandemia y eso nos ha hecho retroceder 10 o más años y en todo casi tenemos que trabajar de la mano. Pero la democracia sí ha funcionado. Los de izquierda han dicho eso precisamente que la democracia no está funcionando y eso les ha servido para hacer el caos. Ellos dicen que nada de lo que se ha hecho es bueno”.

Sobre la incursión del Foro de Sao Paulo y del Grupo de Puebla, Pastrana comentó: “Tenemos que decir de frente que estamos bajo un ataque del Foro de Sao Paulo y del Grupo de Puebla. Miren lo que pasó en Chile en 2019 con el aumento de la tarifa del metro. Aquí hay un ataque organizado del Grupo de Puebla. Cuando ellos tuvieron la oportunidad de llegar al poder, tuvieron la mayor cantidad de recursos con el boom de los commodities, lo que tuvimos fue una corrupción absoluta y no se mejoraron las condiciones de vida de la gente más pobre. Nos encontramos con una corrupción nunca vista en la región. Por eso es que quieren desinstitucionalizar la región”.

Sobre la infiltración del régimen venezolano en la desestabilización de Colombia, el expresidente expuso: “Colombia definitivamente está en riesgo de caer. No es un secreto que el grupo de puebla liderado por Maduro y Cabello, jefes del cartel de los soles, dicen que la guerra la van a hacer en Colombia y no en Venezuela. El narcodictador Maduro ha venido diciendo desde octubre que “las brisas bolivarianas” muy pronto llegarán a Colombia. Lenin Moreno decía en un foro en Miami que Maduro tenia que sacar sus manos criminales y ensangrentadas de Colombia. Lo que hoy tenemos son dos personas que permanentemente quieren venir a generar el caos en Colombia. Aquí tenemos elementos distintos a lo que pasó en Ecuador y Chile hace meses porque aquí está el narcotráfico financiando todo lo que está sucediendo. Además tenemos a las FARC y el ELN”.

Finalmente, en el último segmento, Edgar Ortiz moderó el panel integrado por Alejandra Martínez, Paul Boteo y Phillip Chicola, de Fundación Libertad y Desarrollo, sobre los resultados electorales en Chile luego de la jornada del fin de semana y los escenarios que se abren para el país en los próximos meses. 

Para ver el programa completo, haga click aquí. 

En el programa de hoy analizamos el panorama político en Colombia tras las protestas sociales, además de los resultados electorales en Chile para la Convención Constituyente y los escenarios para ese país.

En su editorial, Dionisio Gutiérrez se refirió a los desafíos de América Latina de cara a los próximos años: “Si algún desafío tiene hoy América Latina es velar porque las ideas de la Libertad, la Justicia y la democracia republicana no terminen en el cementerio de las ideas olvidadas”.

También señaló la importancia de promover valores e ideas que promuevan la prosperidad y el desarrollo: “El valor de esas ideas y el esfuerzo consciente en la construcción de una cultura societaria exitosa, efectiva y fuente de orgullo y satisfacción para los pueblos deben formar parte del código moral de las naciones para establecer un sistema de hábitos y costumbres, valores y normas que permitan y faciliten desarrollo y bienestar”.

Además, afirmó que la razón por la que llegan los populismos al poder es muchas veces consecuencia del mal actuar de las élites que se resisten al cambio: “Es cierto que las élites de América Latina se durmieron en sus laureles y no están a la altura de las circunstancias. Confundieron la libertad y la democracia con privilegios cuando en realidad son derechos y responsabilidades por los que se debe luchar cada día. La locura populista de la izquierda radical empoderada por la corrupción de la derecha incompetente son la mayor amenaza que hoy enfrentan la libertad y la democracia en América Latina”.

En el siguiente segmento, Dionisio Gutiérrez entrevistó al ex presidente de Colombia (1998-2002) Andrés Pastrana, sobre las protestas sociales en ese país que han generado inestabilidad, la amenaza desde Venezuela y el peligro de la irrupción del populismo en las próximas elecciones.

Sobre el cuestionamiento de la democracia colombiana, el ex mandatario expresó: “Tenemos que tener cuidado con ese tipo de afirmaciones de que la democracia no está funcionando. Si revisamos la democracia colombiana y los números, vemos crecimiento económico, mejoras en educación, salud y viviendo. Hay muchas cosas que han venido funcionando. Desafortunadamente hoy tenemos una pandemia y eso nos ha hecho retroceder 10 o más años y en todo casi tenemos que trabajar de la mano. Pero la democracia sí ha funcionado. Los de izquierda han dicho eso precisamente que la democracia no está funcionando y eso les ha servido para hacer el caos. Ellos dicen que nada de lo que se ha hecho es bueno”.

Sobre la incursión del Foro de Sao Paulo y del Grupo de Puebla, Pastrana comentó: “Tenemos que decir de frente que estamos bajo un ataque del Foro de Sao Paulo y del Grupo de Puebla. Miren lo que pasó en Chile en 2019 con el aumento de la tarifa del metro. Aquí hay un ataque organizado del Grupo de Puebla. Cuando ellos tuvieron la oportunidad de llegar al poder, tuvieron la mayor cantidad de recursos con el boom de los commodities, lo que tuvimos fue una corrupción absoluta y no se mejoraron las condiciones de vida de la gente más pobre. Nos encontramos con una corrupción nunca vista en la región. Por eso es que quieren desinstitucionalizar la región”.

Sobre la infiltración del régimen venezolano en la desestabilización de Colombia, el expresidente expuso: “Colombia definitivamente está en riesgo de caer. No es un secreto que el grupo de puebla liderado por Maduro y Cabello, jefes del cartel de los soles, dicen que la guerra la van a hacer en Colombia y no en Venezuela. El narcodictador Maduro ha venido diciendo desde octubre que “las brisas bolivarianas” muy pronto llegarán a Colombia. Lenin Moreno decía en un foro en Miami que Maduro tenia que sacar sus manos criminales y ensangrentadas de Colombia. Lo que hoy tenemos son dos personas que permanentemente quieren venir a generar el caos en Colombia. Aquí tenemos elementos distintos a lo que pasó en Ecuador y Chile hace meses porque aquí está el narcotráfico financiando todo lo que está sucediendo. Además tenemos a las FARC y el ELN”.

Finalmente, en el último segmento, Edgar Ortiz moderó el panel integrado por Alejandra Martínez, Paul Boteo y Phillip Chicola, de Fundación Libertad y Desarrollo, sobre los resultados electorales en Chile luego de la jornada del fin de semana y los escenarios que se abren para el país en los próximos meses. 

Para ver el programa completo, haga click aquí. 

La situación de Colombia es preocupante y se ha ido complicando muchísimo con el paso de los días.

El detonante de este estallido social ha sido el proyecto de reforma tributaria presentado el 28 de abril por el Gobierno del presidente Duque, que desataría un clima social de enorme tensión y malestar. A pesar de la retirada del proyecto de ley el 2 de mayo, los ciudadanos volcados en las calles se han mantenido realizando otros reclamos.

¿Cómo llegó Colombia a esta situación? Repasando algunos antecedentes, recordemos que el presidente Iván Duque asumió en 2018 en medio de unas condiciones difíciles. El contexto en el que tenía que operar era complicado porque ha tenido que luchar contra una izquierda creciente que se divide en dos vertientes: una vertiente muy radical, representada por Gustavo Petro y los reductos de las FARC que aceptaron los acuerdos de paz; y una vertiente de centro-izquierda moderada que tiene control de capitales importantes como Bogotá y Medellín, que en su oposición al gobierno central, muchas veces ha actuado muy poco leales al sistema democrático, y en términos objetivos han beneficiado a la izquierda radical.

Evidentemente este escenario se agrava con la pandemia. En un primer momento, la gestión de Duque fue buena, pero los confinamientos estrictos terminaron repercutiendo en la dinámica productiva del país, y arrojaron una caída del PIB en 2020 de un 7%, la mayor caída de su historia, y un aumento del desempleo del 16%. También la pobreza por ingreso aumentó en un 6.8%, ubicándose en un 42.5% lo que se traduce en que 21.2 millones de colombianos no tienen suficiente ingreso para suplir sus necesidades básicas, viviendo con menos de 90 dólares al mes, según las estadísticas reveladas por el Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE).

A todo esto hay que añadir la desestabilización permanente desde Venezuela. Duque sabemos que ha legalizado la situación de los refugiados venezolanos que son varios cientos de miles, pero de todas maneras existe la convicción en Colombia de que Venezuela ha infiltrado agentes que están causando desestabilización. Para colmo, algunos líderes de las FARC que supuestamente se habían incorporado a los procesos de paz, han vuelto a la anti-democracia y han encontrado refugio en territorio venezolano bajo la protección del tirano Nicolás Maduro.

Hasta ahora el saldo de estas manifestaciones y paros nacionales es más profundización de la crisis. De acuerdo con cifras de Fenalco, las empresas del país registrado caídas en ventas por más de 90%. Y la crisis del Covid-19 sigue haciendo de las suyas. Por ejemplo en Bogotá, después de una meseta en la curva de contagios, se volvió a un pico como consecuencia de las movilizaciones en la ciudad, y la ocupación de UCI está en un máximo histórico del 96%, lo que relentiza aún más la reactivación económica.

Si bien Duque convocó a un gran diálogo nacional entre diferentes sectores políticos, económicos y sociales el día 5 de mayo —iniciándose las conversaciones y acercamientos el 10 de mayo—, hasta el momento no hay acuerdos.

El problema esencial es que en este contexto no hay mucho más que Duque pueda hacer desde el punto de vista de las reformas, etc., para contener la crisis. Y la izquierda colombiana, en sus dos vertientes, está aprovechando esto para desgastar su liderazgo tremendamente. Frente a todo esto no surge una figura de recambio en el centro liberal y la derecha colombiana, entonces lo que se prevé es que esta izquierda moderada de “buenas maneras”, que en principio está alejada de la extrema, pueda ser el reemplazo de Duque. El problema es que el comportamiento de esta centro-izquierda en los últimos días ha sido muy cercano a la extrema, en un momento en donde lo que hay que hacer es unirse por el país.

La salida puede ser que estas conversaciones que han comenzado efectivamente lleven a la consolidación de un gran pacto de centro donde las fuerzas moderadas de la sociedad colombiana avancen en una agenda conjunta de reformas que le den viabilidad al país otra vez. Y sólo lo lograrán deslantrándose ambas partes de liderazgos polarizantes que impiden acuerdos y viven del conflicto.

Definitivamente el país se encuentra en una encrucijada histórica: o toman el camino de los acuerdos y las reformas, o el camino de la polarización y la anti-política.  

En el programa de hoy analizamos la situación política de Perú y los escenarios que enfrenta América Latina frente a un nuevo ciclo electoral, en el que la crisis por la pandemia y la amenaza populista acechan a las democracias.

En su editorial, Dionisio Gutiérrez señaló que los países que han alcanzado ser democracias plenas y desarrolladas, han pasado por siglos de tropiezos y logros: “La historia nos enseña que las naciones que lograron pasaron siglos trabajando y luchando; cayéndose, levantándose y volviéndose a caer, hasta que alcanzaron el título de nación desarrollada. Y aún así, no hay garantías. La democracia, la justicia y la libertad, que son el marco, el puente y el camino que dan acceso al desarrollo, se deben cuidar y apreciar con valor, determinación y compromiso”.

Además, se refirió a aquellas naciones que sucumben a derivas autoritarias autodestructivas: “Las naciones que seguimos atrapadas en el subdesarrollo político y por eso en la pobreza y el escaso crecimiento económico tenemos tareas pendientes extraordinarias que van desde la educación y el alivio a los graves problemas sociales, hasta la creación de oportunidades de trabajo y la edificación de un marco jurídico y societario que ofrezca garantías”. 

También, comentó los peligros y amenazas que acechan a América Latina tras la profundización de nuestros problemas a raíz de la crisis de la pandemia: “Por eso, debemos tomar conciencia de que vienen años difíciles para América Latina. Con Estados débiles y disfuncionales, la pandemia aceleró nuestras desgracias y está sirviendo de plataforma a la locura populista de la izquierda radical empoderada a causa de la corrupción de la derecha incompetente”.  

En el siguiente segmento, Dionisio Gutiérrez entrevistó al intelectual y escritor Álvaro Vargas Llosa sobre la situación política de Perú antes de su segunda vuelta electoral y su diagnóstico de América Latina.

Sobre las causas de la disfuncionalidad de América Latina, Vargas Llosa afirmó: “Hay causas históricas y recientes. Tuvimos un trágico siglo XIX donde se perdió la oportunidad de crear sistemas republicanos. Si hubiéramos tenido un siglo XIX distinto, hubiéramos tenido un siglo XX y XXI de sociedades desarrolladas. Tuvimos otro problema, que es el virus del populismo en el siglo XX, que agravó todo ese contexto. La precariedad de las instituciones que hemos heredado y  las muchas oportunidades que hemos desperdiciado  en décadas recientes por corrupción, frivolidad y miradas de corto plazo ha pasado factura”.

Sobre una posible década perdida en la región latinoamericana, el escritor expuso: “Hay diferencias entre países pero se puede hablar de una década desperdiciada. En gran parte porque no pudimos hacer frente a la crisis financiera de hace una década y luego vino la pandemia donde han quedado desnudadas nuestras tremendas ineficiencias y hemos tenido falta de capacidad y liderazgo. Hemos perdido mucho tiempo, algunos insistimos durante la bonanza de los commodities que en lugar de vivir de la renta fiscal y de las exportaciones, debimos hacer las reformas institucionales que necesitábamos. Por eso estamos hablando de una década desperdiciada y quizá perdida”.

Sobre las elecciones en segunda vuelta en Perú, el intelectual expresó: “Los peruanos hemos tenido que tomar una decisión tremendamente difícil; en mi caso soy adversario del fujimorismo desde hace 30 años, pero hoy en día hay una obligación moral de frenar un proyecto totalitario y devastador como el de Pedro Castillo. Es un modelo que retrocederá al Perú. Keiko ha hecho un compromiso reiterado al respeto del marco constitucional y a la independencia del poder judicial y de llevar a cabo un gobierno limitado. Si eso es así y ella al ganar cumple ese compromiso, no solo habremos detenido la amenaza populista sino que habremos empezado las reformas necesarias”.

Finalmente, en el último segmento de debate, Paul Boteo moderó el panel entre Irene Flores, investigadora asociada del CIEN y Pablo Hurtado, secretario general de Asies, sobre los cambios a la Ley de Compras y Contrataciones que hizo el Congreso recientemente.

Para ver el programa completo, haga click aquí.

En el programa de hoy analizamos la situación política de Perú y los escenarios que enfrenta América Latina frente a un nuevo ciclo electoral, en el que la crisis por la pandemia y la amenaza populista acechan a las democracias.

En su editorial, Dionisio Gutiérrez señaló que los países que han alcanzado ser democracias plenas y desarrolladas, han pasado por siglos de tropiezos y logros: “La historia nos enseña que las naciones que lograron pasaron siglos trabajando y luchando; cayéndose, levantándose y volviéndose a caer, hasta que alcanzaron el título de nación desarrollada. Y aún así, no hay garantías. La democracia, la justicia y la libertad, que son el marco, el puente y el camino que dan acceso al desarrollo, se deben cuidar y apreciar con valor, determinación y compromiso”.

Además, se refirió a aquellas naciones que sucumben a derivas autoritarias autodestructivas: “Las naciones que seguimos atrapadas en el subdesarrollo político y por eso en la pobreza y el escaso crecimiento económico tenemos tareas pendientes extraordinarias que van desde la educación y el alivio a los graves problemas sociales, hasta la creación de oportunidades de trabajo y la edificación de un marco jurídico y societario que ofrezca garantías”. 

También, comentó los peligros y amenazas que acechan a América Latina tras la profundización de nuestros problemas a raíz de la crisis de la pandemia: “Por eso, debemos tomar conciencia de que vienen años difíciles para América Latina. Con Estados débiles y disfuncionales, la pandemia aceleró nuestras desgracias y está sirviendo de plataforma a la locura populista de la izquierda radical empoderada a causa de la corrupción de la derecha incompetente”.  

En el siguiente segmento, Dionisio Gutiérrez entrevistó al intelectual y escritor Álvaro Vargas Llosa sobre la situación política de Perú antes de su segunda vuelta electoral y su diagnóstico de América Latina.

Sobre las causas de la disfuncionalidad de América Latina, Vargas Llosa afirmó: “Hay causas históricas y recientes. Tuvimos un trágico siglo XIX donde se perdió la oportunidad de crear sistemas republicanos. Si hubiéramos tenido un siglo XIX distinto, hubiéramos tenido un siglo XX y XXI de sociedades desarrolladas. Tuvimos otro problema, que es el virus del populismo en el siglo XX, que agravó todo ese contexto. La precariedad de las instituciones que hemos heredado y  las muchas oportunidades que hemos desperdiciado  en décadas recientes por corrupción, frivolidad y miradas de corto plazo ha pasado factura”.

Sobre una posible década perdida en la región latinoamericana, el escritor expuso: “Hay diferencias entre países pero se puede hablar de una década desperdiciada. En gran parte porque no pudimos hacer frente a la crisis financiera de hace una década y luego vino la pandemia donde han quedado desnudadas nuestras tremendas ineficiencias y hemos tenido falta de capacidad y liderazgo. Hemos perdido mucho tiempo, algunos insistimos durante la bonanza de los commodities que en lugar de vivir de la renta fiscal y de las exportaciones, debimos hacer las reformas institucionales que necesitábamos. Por eso estamos hablando de una década desperdiciada y quizá perdida”.

Sobre las elecciones en segunda vuelta en Perú, el intelectual expresó: “Los peruanos hemos tenido que tomar una decisión tremendamente difícil; en mi caso soy adversario del fujimorismo desde hace 30 años, pero hoy en día hay una obligación moral de frenar un proyecto totalitario y devastador como el de Pedro Castillo. Es un modelo que retrocederá al Perú. Keiko ha hecho un compromiso reiterado al respeto del marco constitucional y a la independencia del poder judicial y de llevar a cabo un gobierno limitado. Si eso es así y ella al ganar cumple ese compromiso, no solo habremos detenido la amenaza populista sino que habremos empezado las reformas necesarias”.

Finalmente, en el último segmento de debate, Paul Boteo moderó el panel entre Irene Flores, investigadora asociada del CIEN y Pablo Hurtado, secretario general de Asies, sobre los cambios a la Ley de Compras y Contrataciones que hizo el Congreso recientemente.

Para ver el programa completo, haga click aquí.

En el programa de hoy, analizamos la situación de América Latina, los peligros y amenazas populistas, el descontento ciudadano a raíz de los efectos de la pandemia y el ciclo electoral que está viviendo la región en 2021.

En su editorial, Dionisio Gutiérrez señaló el peligro populista y autoritario a la que se enfrentan países donde el sistema político y sus liderazgos están desgastados y desprestigiados: “La corrupción y la incompetencia de la derecha y de la izquierda, la indiferencia de las élites, la ausencia de convicciones democráticas, la falta de Estado de Derecho y la inexistencia de modelos de desarrollo han abierto las puertas a esos engendros dictatoriales y criminales que se disfrazan de políticos demócratas, pero en realidad, lo que buscan es hacer de países sus fincas y a los pueblos sus esclavos. En pleno Siglo XXI”.

También destacó la importancia del ejercicio de la ciudadanía para mantener viva la democracia: “Algunos expertos dicen que es “El Ciudadano” el que no pasó. El verdadero garante de la democracia, la justicia y la libertad en primera y en última instancia no está. Por eso, es El Ciudadano el gran proyecto pendiente en nuestro continente”.

Además, expuso los retos y oportunidades que tenemos en la región para enfrentar la crisis y construir instituciones: “Los demócratas, los liberales, los hombres y mujeres que creen en el Estado de Derecho y la libertad deben salir de sus trincheras y unir esfuerzos para rescatar el espíritu y los compromisos que nuestros antepasados se trazaron hace 50 años cuando los sueños de democracia y libertad eran eso, sueños; y que hoy, con el camino andado, las lecciones aprendidas y las cicatrices adquiridas, debiéramos evitar repetir los dolores de 5 décadas y acceder con voluntad, compromiso y decisión al único camino que desarrolla, moderniza y libera naciones: la democracia liberal, la república y el ciudadano presente”.

En el siguiente segmento, Dionisio Gutiérrez entrevistó al ex presidente boliviano Jorge Tuto Quiroga, sobre su balance de la región a un año de la crisis del Covid-19, el triunfo de Guillermo Lasso en Ecuador y la amenaza autoritaria en Perú.

Sobre el impacto de la crisis del Covid-19 en Latinoamérica, el ex mandatario precisó: “Nos está golpeando muy duro porque tenemos poblaciones muy jóvenes, sistemas sanitarios precarios y un auge de populismo donde era mejor gastar en obras faraónicas que en salud e infraestructura. Cuando pase, para que pase, tenemos que vacunar, atender la parte sanitaria, recibir recursos de organismos como el BID y capitalizar otros organismos”.

Sobre el peligro de la amenaza populista y el posible regreso del Socialismo del Siglo XXI, Quiroga afirmó: “La década 2004-14 fue de bonanza en Suramérica por el incremento de los precios de las materias primas y esa riqueza fue malgastada por los populismo. El socialismo del siglo XXI retrocedió y ahora están intentando volver. Pero una dimensión es un régimen populista en campaña, otra cosa es cuando están en el poder y otra es cuando ya se consolidan en tiranías, como Venezuela y Nicaragua”.

Sobre la fórmula ideal para que haya gobernabilidad y democracia en la región, el ex gobernando apuntó: “Hay que preservar 5 temas que no son de derecha e izquierda sino que tienen que ver con democracia: elecciones libres, instituciones, libre expresión, no criminalizar a la oposición y respetar los límites de mandato. Son 5 elementos centrales que si sabemos defenderlos en todos los lugares podremos recuperar esos valores republicanos”.

Finalmente, en el último segmento, Edgar Ortiz moderó el panel entre Alejandra Martínez, de Fundación Libertad y Desarrollo, y Roberto Wagner, profesor universitario e internacionalista, sobre el retroceso democrático en la región latinoamericana, el rol de los Estados Unidos y los escenarios electorales de 2021.

Para ver el programa completo, haga click aquí.

En el programa de hoy, analizamos la situación de América Latina, los peligros y amenazas populistas, el descontento ciudadano a raíz de los efectos de la pandemia y el ciclo electoral que está viviendo la región en 2021.

En su editorial, Dionisio Gutiérrez señaló el peligro populista y autoritario a la que se enfrentan países donde el sistema político y sus liderazgos están desgastados y desprestigiados: “La corrupción y la incompetencia de la derecha y de la izquierda, la indiferencia de las élites, la ausencia de convicciones democráticas, la falta de Estado de Derecho y la inexistencia de modelos de desarrollo han abierto las puertas a esos engendros dictatoriales y criminales que se disfrazan de políticos demócratas, pero en realidad, lo que buscan es hacer de países sus fincas y a los pueblos sus esclavos. En pleno Siglo XXI”.

También destacó la importancia del ejercicio de la ciudadanía para mantener viva la democracia: “Algunos expertos dicen que es “El Ciudadano” el que no pasó. El verdadero garante de la democracia, la justicia y la libertad en primera y en última instancia no está. Por eso, es El Ciudadano el gran proyecto pendiente en nuestro continente”.

Además, expuso los retos y oportunidades que tenemos en la región para enfrentar la crisis y construir instituciones: “Los demócratas, los liberales, los hombres y mujeres que creen en el Estado de Derecho y la libertad deben salir de sus trincheras y unir esfuerzos para rescatar el espíritu y los compromisos que nuestros antepasados se trazaron hace 50 años cuando los sueños de democracia y libertad eran eso, sueños; y que hoy, con el camino andado, las lecciones aprendidas y las cicatrices adquiridas, debiéramos evitar repetir los dolores de 5 décadas y acceder con voluntad, compromiso y decisión al único camino que desarrolla, moderniza y libera naciones: la democracia liberal, la república y el ciudadano presente”.

En el siguiente segmento, Dionisio Gutiérrez entrevistó al ex presidente boliviano Jorge Tuto Quiroga, sobre su balance de la región a un año de la crisis del Covid-19, el triunfo de Guillermo Lasso en Ecuador y la amenaza autoritaria en Perú.

Sobre el impacto de la crisis del Covid-19 en Latinoamérica, el ex mandatario precisó: “Nos está golpeando muy duro porque tenemos poblaciones muy jóvenes, sistemas sanitarios precarios y un auge de populismo donde era mejor gastar en obras faraónicas que en salud e infraestructura. Cuando pase, para que pase, tenemos que vacunar, atender la parte sanitaria, recibir recursos de organismos como el BID y capitalizar otros organismos”.

Sobre el peligro de la amenaza populista y el posible regreso del Socialismo del Siglo XXI, Quiroga afirmó: “La década 2004-14 fue de bonanza en Suramérica por el incremento de los precios de las materias primas y esa riqueza fue malgastada por los populismo. El socialismo del siglo XXI retrocedió y ahora están intentando volver. Pero una dimensión es un régimen populista en campaña, otra cosa es cuando están en el poder y otra es cuando ya se consolidan en tiranías, como Venezuela y Nicaragua”.

Sobre la fórmula ideal para que haya gobernabilidad y democracia en la región, el ex gobernando apuntó: “Hay que preservar 5 temas que no son de derecha e izquierda sino que tienen que ver con democracia: elecciones libres, instituciones, libre expresión, no criminalizar a la oposición y respetar los límites de mandato. Son 5 elementos centrales que si sabemos defenderlos en todos los lugares podremos recuperar esos valores republicanos”.

Finalmente, en el último segmento, Edgar Ortiz moderó el panel entre Alejandra Martínez, de Fundación Libertad y Desarrollo, y Roberto Wagner, profesor universitario e internacionalista, sobre el retroceso democrático en la región latinoamericana, el rol de los Estados Unidos y los escenarios electorales de 2021.

Para ver el programa completo, haga click aquí.

¿Por qué la economía de Guatemala se recupera más rápido que otras economías de Centroamérica?

Hace un año inició la crisis económica que marcó al mundo y a Guatemala. La economía cayó 8.9% en el segundo trimestre y la crisis se extendió al tercer trimestre. Sin embargo, el índice de actividad económica (IMAE) de Guatemala reportó números positivos desde septiembre de 2020 y esta tendencia se ha consolidado en los primeros meses del año, algo que no ocurre con el resto de países de la región.

Panamá es el país más afectado, ya que en enero de 2021 la actividad económica todavía estaba 14.6% por debajo de enero de 2020. Por su parte, Costa Rica y Honduras reportaron una caída promedio del IMAE de 4.7% en los primeros dos meses del año, en tanto que el Salvador registró una caída de 2.1% en este índice durante enero de 2021.

Mientras que Guatemala cerró el cuarto trimestre de 2020 con un crecimiento de 3% (respecto al mismo trimestre de 2019) y se encamina a cerrar el primer trimestre de 2021 con un crecimiento cercano al 3.5%, el resto de países de la región continúan en una situación complicada.

Para descargar el reporte completo, haga click aquí. 

¿Por qué la economía de Guatemala se recupera más rápido que otras economías de Centroamérica?

Hace un año inició la crisis económica que marcó al mundo y a Guatemala. La economía cayó 8.9% en el segundo trimestre y la crisis se extendió al tercer trimestre. Sin embargo, el índice de actividad económica (IMAE) de Guatemala reportó números positivos desde septiembre de 2020 y esta tendencia se ha consolidado en los primeros meses del año, algo que no ocurre con el resto de países de la región.

Panamá es el país más afectado, ya que en enero de 2021 la actividad económica todavía estaba 14.6% por debajo de enero de 2020. Por su parte, Costa Rica y Honduras reportaron una caída promedio del IMAE de 4.7% en los primeros dos meses del año, en tanto que el Salvador registró una caída de 2.1% en este índice durante enero de 2021.

Mientras que Guatemala cerró el cuarto trimestre de 2020 con un crecimiento de 3% (respecto al mismo trimestre de 2019) y se encamina a cerrar el primer trimestre de 2021 con un crecimiento cercano al 3.5%, el resto de países de la región continúan en una situación complicada.

Para descargar el reporte completo, haga click aquí.