En el programa de hoy, analizamos los logros del sistema capitalista a lo largo de la historia y la necesidad de defenderlo frente al auge del discurso populista y estatista que busca intervenirlo y abolirlo. 

En su editorial, Dionisio Gutiérrez se refirió a los logros del capitalismo en el último siglo: “De las crisis de los primeros 50 años del Siglo XX surgió la generación de hombres y mujeres que diseñaron el modelo capitalista con el que floreció el Occidente libre, las Naciones desarrolladas. En los últimos 40 años, más de 1,300 millones de seres humanos salieron de la pobreza gracias al capitalismo de libre mercado, respeto a la propiedad privada, certeza jurídica y elecciones libres”. 

Sin embargo, explicó que aunque el capitalismo ha proporcionado una prosperidad sin precedentes, hoy en día vemos un auge en sus detractores: “Esta es la verdad, aunque a veces, da la impresión de que al capitalismo hay que salvarlo de sí mismo. Es cierto, hay excesos, abusos y corrupción, pero son prácticas mercantilistas, no capitalistas. Por eso, ya no es el comunismo el enemigo principal de la democracia liberal y capitalista, sino el populismo. Sin embargo, hasta los populistas que se dicen de izquierda, por hipócritas, se cuidan mucho de aplicar las recetas comunistas: nacionalizaciones, colectivismo y estatismo económico, pues saben que no funcionan. Practican el mercantilismo corrupto de compinches, a lo Putin, con alianzas mafiosas, monopolios, y privilegios a los sumisos mientras paguen las mordidas acordadas”. 

Finalmente, enfatizó la necesidad de defender al sistema capitalista libertad con competencia y Estado de derecho: “El capitalismo no es perfecto, pero, es el sistema que ha permitido que un ser humano que nace pobre no tenga que morir siéndolo. Donde se practica un capitalismo liberal en competencia, con políticas públicas efectivas y transparentes se garantiza una fuente de oportunidades y bienestar, se fortalecen las clases medias y más familias salen de la pobreza. Habrá más ricos, es cierto, pero también habrá menos pobres”.  

En el siguiente segmento, Dionisio Gutiérrez entrevistó a Adrián Ravier, economista argentino, doctor en Economía, profesor universitario y director de ESEADE sobre los logros del sistema capitalista a lo largo de la historia, la irrupción de un “capitalismo de amiguetes” o mercantilismo, y la defensa de las bondades del verdadero sistema por parte de los liberales. 

Sobre la prosperidad que ha traído el capitalismo a la humanidad, el economista explicó: “Está claro creo que la evidencia empírica es abundante, no solamente por la medición de pobreza, que sin duda ha caído abruptamente en el último siglo, sino también en otros indicadores como el acceso al agua potable, la mortalidad infantil, la esperanza de vida, que sigue aumentando, el acceso a la tecnología. Creo que hay abundante bibliografía y abundantes datos empíricos para observar que realmente el progreso en el último siglo ha sido posible por el sistema de una economía de mercado, de propiedad privada, de libertad individual, de gobierno limitado, entendidos como los elementos claves que han logrado ese cambio significativo. Hoy en día observamos una discusión respecto del tamaño del Estado donde vemos que en algunas economías como en Europa el Estado de Bienestar está deteniendo el progreso de esos países y en algunos países latinoamericanos el populismo está también deteniendo el desarrollo”. 

Sobre los valores que hicieron posible el desarrollo del capitalismo en las sociedades occidentales, el experto explicó: “Una vez que las sociedades tienen bien definidos los derechos de propiedad, una vez que están establecidos los límites de los Estados-nación, una vez que ampliamos hacia la ciencia política los temas de la democracia, de la división de poderes y en países de gran extensión el tema del federalismo, descentralizando el poder, el tema de las economías abiertas logrando globalización; vemos un desarrollo económico sorprendente. En este punto creo que es muy importante notar que antes de la Primera Guerra Mundial el mundo estaba bastante globalizado: sin pasaporte, sin visa. Lamentablemente los Estados están interrumpiendo estos procesos migratorios de país a país y ahí es donde estamos viendo un entorpecimiento de lo que podría ser una economía más integrada y seguramente más eficiente”.

Sobre las deformaciones y prácticas mercantilistas que cada vez están cooptando más a las empresas, el académico concluyó: “El capitalismo prebendario, podríamos decir que es un “pseudo” capitalismo. Un capitalismo de amigos, un capitalismo con privilegios para algunos emprendedores que lejos de competir, eligen buscar el favor del Estado y buscar mercados cautivos. Eso por supuesto no es lo que un liberal debería defender para buscar el progreso. Creo que China y tantos países han tenido lugar para este capitalismo prebendario pero al mismo tiempo hay que notar el desarrollo que lograron al poder reducir su grado de estatismo y avanzar en favor de mayor integración al mundo, de recibir capital extranjero de empresas americanas y empresas europeas que llegaron a China con la tecnología y por eso se convirtieron en la fábrica del mundo . Al modelo chino le queda por ver cuánto todavía le resta en materia de calidad institucional para que el desarrollo económico pueda avanzar hacia los países de occidente y no se quede ahí limitado como está hoy con ingresos per cápita muy bajos comparados con el resto del mundo occidental”.  

Para ver el programa completo, haga click aquí. 

En el programa de hoy analizamos la posición de Europa en el mundo frente al avance de otras potencias emergentes anti-occidentales de corte autoritario.

En su editorial, Dionisio Gutiérrez se refirió al éxito de la Unión Europea, a pesar de los obstáculos históricos que ha enfrentado a lo largo del tiempo: “Europa ha superado obstáculos y resuelto crisis que amenazan su unidad, sin embargo, los desafíos que hoy enfrenta son crecientes y descomunales. Preservar su identidad y sus valores, proteger su integridad económica, social y territorial no son tarea fácil en medio de una insuficiente economía global, el cambio climático, una compleja transición energética, migración desenfrenada, escasez de agua y una invasión en su vecindad”.

También, señaló la agresiva irrupción de China y los países de oriente en el orden internacional: "Además de los desafíos internos, Europa ve a China como una amenaza para Occidente, primero, por la NO coincidencia de valores ni estrategia en el modelo de desarrollo, y segundo, porque China, que, a rompe y rasga, busca ser la primera potencia mundial, para lograrlo, subordina los derechos y libertades civiles al crecimiento económico y militar, y somete, condiciona y amenaza a países en varios continentes para que sean los alfiles en sus ambiciones imperialistas. Su apoyo a Rusia en la criminal invasión a Ucrania, sus intenciones con Taiwán y su complicidad con el déspota de Pyongyang dan cuenta de ello”.  

Además, expresó la necesidad de que Europa defienda los valores civilizatorios que le han llevado a la libertad y el desarrollo en varios siglos de historia: “Europa necesita fortalecer su alianza atlántica, estar más cerca de Estados Unidos y estrechar lazos con La India, el país más poblado del planeta. Y más que reaccionar a las crisis, La Unión Europea puede y debe ser un factor más determinante en la defensa de los valores liberales de Occidente, como ya lo hace con su apoyo a Ucrania.” 

En el siguiente segmento, Dionisio Gutiérrez entrevistó a Rafael Calduch, Doctor en Ciencias Políticas y Económicas y profesor universitario de Derecho Internacional. Conversaron sobre el papel de Europa en el mundo frente a la emergencia de nuevas potencias en Asia, el conflicto entre Rusia y Ucrania y la redefinición de la política exterior occidental. 

Sobre el estatus del conflicto en Ucrania tras la invasión de Rusia en 2022, el experto explicó: “Pues es un conflicto bélico largo en el sentido de que se está en una situación de estancamiento desde el punto de vista estratégico y militar, el cual es previsible que difícilmente se pueda salir con una fórmula que no sea la de un acuerdo político de paz negociado. Pero no se llegará a ese acuerdo hasta que ambas partes lleguen al convencimiento de que militarmente no pueden ganar ninguna de ellas, y eso de momento todavía no ha ocurrido. Los ucranianos tienen previsto una contraofensiva que probablemente se hará este verano y depende del resultado las negociaciones se precipitarán, o por el contrario se demorarán”. 

Sobre el papel de Europa en el mundo frente a la emergencia de China y otras potencias en Asia, el catedrático expuso: “Europa en este momento está definiéndose por dos motivos fundamentalmente: uno porque la relación transatlántica con Estados Unidos está siendo revisada tanto por parte de Estados Unidos, o por parte de Europa como consecuencia del reto de China de una parte. Y en segundo lugar, porque ya se ha visto que la relación con Rusia ha entrado en una dinámica de rivalidad estratégica que va a obligar a reconsiderar las condiciones de la paz continental el día siguiente a que termine la Guerra de Ucrania y eso obliga a Europa a a reconsiderarse a sí misma y también la relación con sus potencias más próximas”

Sobre cuál será la situación del viejo continente una vez se termine el conflicto entre Rusia y Ucrania, el intelectual argumentó: “Desde luego que una de las consecuencias sistémicas a nivel mundial que va a tener la guerra de Ucrania es que la relación de confianza entre la Unión Europea y Rusia se ha roto y va a ser muy difícil que se recupere a corto de medio plazo. Por tanto, el escenario de relaciones continentales en Europa pasará a ser un escenario de rivalidad estratégica acompasada necesariamente con la realidad de que somos vecinos y que por tanto compartimos fronteras y esas fronteras de algún modo tienen que servir para estabilizar el continente y no generar nuevas guerras. Pero la desconfianza es lo que va a dominar en las próximas décadas”.

Para ver el programa completo, haga click aquí.

Estas reuniones son parte de una extensa agenda de eventos públicos y reuniones privadas de alto nivel.

Madrid.- Dionisio Gutiérrez se reunió en la ciudad de Madrid con el Premio Nobel de Literatura, Mario Vargas Llosa, el ex presidente de México, Felipe Calderón y el presidente de Fundación Libertad (Argentina), Gerardo Bongiovanni para conversar sobre los retos que enfrenta iberoamérica con el avance del populismo y las graves crisis que atraviesan muchas democracias de la región. 

Estas reuniones son parte de una extensa agenda de eventos públicos y reuniones privadas de alto nivel que el presidente de Fundación Libertad y Desarrollo, Dionisio Gutiérrez, estará sosteniendo en los próximos días con líderes políticos, intelectuales y empresariales de toda Iberoamérica.

En el programa de hoy abordamos el fénomeno de la escasez del agua a nivel global y su impacto ambiental, social y político.

En su editorial, Dionisio Gutiérrez se refirió a la amenaza que está siendo para el mundo, la escasez de agua y su impacto social y medioambiental: “La crisis del agua es considerada ya una amenaza para el desarrollo sostenible y la paz mundial. La falta de acceso a agua limpia mata a miles de personas cada día. La mayoría, niños”.

Además, señaló el agravante de la escasez del agua a los problemas de pobreza y subdesarrollo que aquejan a la región: “La crisis del agua es una de las tribulaciones del subdesarrollo. Se supone que hay suficiente agua para todos, pero la falta de planificación, la incapacidad gubernamental y la corrupción han sido el denominador común de esta desgracia en amplias geografías de varios continentes; una crisis agravada por la falta de infraestructura, la contaminación y el mal uso, haciendo este bien esencial que es el agua, de difícil acceso para millones de seres humanos”.

También, expresó la responsabilidad de los líderes mundiales en materia política, científica y económica en abordar este problema global: “Gobiernos, en primer lugar, porque es su responsabilidad, pero también ONGs y empresas del mundo deben hacer esfuerzos extraordinarios para que el agua sea accesible, con planes de emergencia para las comunidades más vulnerables”.

En el siguiente segmento, Dionisio Gutiérrez entrevistó a María José Iturbide, directora ejecutiva de Funcagua, experta en temas ambientales y doctora en Política Ambiental y Planificación, Universidad de Lincoln, Nueva Zelanda. Conversaron sobre la escasez de agua, el impacto de este fenómeno en el cambio climático y sus implicaciones sociales y políticas.

Sobre la crisis de escasez de agua a escala global, la investigadora explicó: “Realmente no estamos gestionando el agua adecuadamente. Tenemos una sobreexplotación del recurso y eso va alineado también con la demanda que existe por el crecimiento poblacional. Entonces sabemos que los países de la región y el mundo entero está requiriendo de más líquido pero hay una capacidad establecida. Estamos transformando las aguas limpias en aguas sucias y realmente no nos estamos quedando sin la cantidad de agua, pero sí sin la calidad de este recurso”.

Sobre el impacto de este fenómeno en el cambio climático, la experta argumentó: “Yo no los llamaría desastres naturales. Recordemos que el planeta Tierra tiene sus propios fenómenos naturales que se vuelven desastres efectivamente por las actividades humanas. Nosotros estamos alterando esos ciclos naturales y vemos que anteriormente eran 6 meses de lluvia para la región de Guatemala y ahora ha llovido más tiempo y más intensamente. Entonces, sí tenemos aumentos en la temperatura y eso se debe al cambio climático. A su vez, eso se debe a las actividades que como humanos nosotros hacemos y obviamente el planeta reacciona”.

Sobre las consecuencias que tendrá para la región, la temporada de sequía que se avecina, la científica expuso: “Sí, tenemos el caso por ejemplo el fenómeno del Niño, que es época seca, y luego tenemos el fenómeno de la Niña, que es época lluviosa, cada 7 u 8 años. Vemos hoy en día que el fenómeno de la Niña ha estado presente en Guatemala desde el 2020 y esto es un caso insólito que no se había visto en muchos años. Hemos vivido más de 30 meses el fenómeno de la Niña. Entonces los pronósticos dicen que vamos hacia el fenómeno del Niño con igual duración de tiempo. Es decir, 3 años de sequía, que seguramente tendrán su impacto en la seguridad alimentaria, en el consumo humano, etc.”

Para ver el programa completo, haga click aquí.

En el programa de hoy analizamos las elecciones primarias que adelanta la oposición venezolana de cara a las presidenciales de 2024 y las perspectivas de una eventual transición democrática en la tiranía suramericana. 

En su editorial, Dionisio Gutiérrez se refirió al sufrimiento del pueblo venezolano bajo el Socialismo del Siglo XXI: “Solo quienes viven bajo la opresión de las dictaduras saben del terror que se sufre cada día y del dolor y la asfixia que provoca sentirse despojado de su libertad. Chávez y Maduro convirtieron a Venezuela en un Estado criminal y fallido invocando las excusas de los tiranos: el nacionalismo, el discurso patriotero y el populismo. Destruyeron su industria  petrolera y se pasaron a cualquier otra actividad que sea un delito, pues esa es su naturaleza”. 

También, señaló la debacle económica y social que ha vivido ese país bajo más de dos décadas de régimen chavista: “Venezuela está hundida en la miseria, el desabasto, la inflación y la zozobra. La pobreza extrema sobrepasa el 50% en un país donde más del 80% son pobres; en un país que tiene los recursos y la oportunidad para ser uno de los más ricos del planeta”.

Además, expresó la oportunidad que se abre con las elecciones presidenciales de 2024, si se dan las condiciones: “Pues hoy, aunque ya nadie cree en nadie, se abre una nueva oportunidad, idealista y hasta ingenua, para devolver su libertad al pueblo venezolano. Se debe intentar. Para lograrlo hará falta la participación decidida de todos los venezolanos, y el apoyo y el compromiso de las democracias respetables del mundo”.

En el siguiente segmento, Dionisio Gutiérrez entrevistó al periodista y escritor venezolano radicado en Medellín, Colombia, Orlando Avendaño. Conversaron sobre las posibilidades que tiene la oposición de enfrentar a la dictadura madurista en el terreno electoral y las condiciones que deben cumplirse para hacer de las elecciones presidenciales un proceso creíble. 

Sobre la presencia de la comunidad internacional en las elecciones presidenciales de 2024, el periodista explicó: “La participación de la comunidad internacional es fundamental porque los venezolanos estamos enfrentando a una dictadura que no duda en matar, perseguir, secuestrar para mantenerse en el poder y los venezolanos estamos desarmados y no tenemos la capacidad de hacerle frente a una a un sistema con la naturaleza criminal como el de Maduro”.

Sobre la necesidad de que la oposición se una eligiendo a un candidato en primarias y en torno a una estrategia coherente para enfrentar al régimen, Avendaño argumentó: “Yo no sé si es necesario que en la oposición se pongan de acuerdo. Lo que es necesario es que respeten el proceso y respeten la autonomía. Y precisamente de eso se tratan las primarias, de que los venezolanos elijan al líder de la oposición. Los demás liderazgos deben someterse a ese proceso tiene que ser autónomo, libre e independiente y obviamente no puede haber presencia del régimen”.

Sobre las posibilidades reales de que Nicolás Maduro ofrezca garantías para unas elecciones creíbles, el escritor sentenció: “En lo absoluto. No hay posibilidad de un cambio electoral en Venezuela. Esta es una dictadura que mata, tortura, persigue, trafica cocaína. Robarse unas elecciones es el delito menor que comete este tipo de regímenes y lo han hecho una y otra vez. Los procesos electorales son un recurso también que usan desde Cuba, Nicaragua hasta Corea del Norte para generar credibilidad internacionalmente”.

Finalmente, sobre las posibilidades de que después de estas elecciones se propicie una transición democrática en Venezuela, el autor declaró: “Las últimas elecciones han contado pues con una oposición bastante leal. Una oposición a la medida en donde las elecciones le funcionan súper bien a Maduro sobre todo cuando hay miembros de la comunidad internacional que están dispuestos a acompañarlas. Terminan siendo un recurso para nuevamente ganar tiempo, lograr estabilidad y legitimidad”.

Para ver el programa completo, haga click aquí.

En el programa de hoy analizamos la situación de Chile tras la victoria de la derecha en la elección constituyente y los escenarios de cara a los próximos meses.

En su editorial, Dionisio Gutiérrez señaló el avance continental de las fuerzas antidemocráticas de izquierda radical: “De norte a sur, en América Latina sigue avanzando un movimiento antidemocrático, autoritario, corrupto y decadente que apadrinan el Foro de Sao Paulo, el grupo de Puebla y el eje Pekín, Moscú, Teherán. La indiferencia y lejanía de los ciudadanos de la política es una realidad, pero también es cierto que, cada vez más, aparecen candidatos y presidentes indefendibles, impresentables”.

También, se refirió al bajo nivel de los liderazgos políticos en la región que puedan enfrentar la arremetida autoritaria: “Hoy, América Latina, con las excepciones conocidas, está perdida en un laberinto de gobernantes mediocres, populistas y hasta narcotraficantes, que usan la ideología, sobre todo de izquierda, para destruir democracias, hacer del Estado, botín, y de los pueblos, esclavos”.  

Además, explicó que Chile, otrora el país más próspero y estable de la región, debe retomar su papel y ser el baluarte democrático que América Latina necesita: “Hoy pedimos a Chile y a los chilenos, que vuelvan a ser el faro de luz y el referente de América Latina. Ya lo hicieron, y lo deben repetir con la acción política y la vitalidad democrática que les permita corregir y mejorar, para seguir siendo la sociedad capaz de construir espacios de diálogo y entendimiento, de libertad y pluralismo de ideas que, al principio y al final, coincidan en un modelo de desarrollo que genere bienestar, esperanza y libertad”. 

En el siguiente segmento, Dionisio Gutiérrez entrevistó a Vanessa Kaiser, periodista y escritora chilena, doctora en Filosofía y en Ciencias Políticas, sobre la victoria de la derecha en la nueva elección constituyente en Chile, y los escenarios de cara a la promulgación de un nuevo texto constitucional. 

Sobre la victoria de la derecha, pero su incapacidad de hacer valer su programa político, Kaiser expresó: “No ganó la derecha que está compuesta por un sector que se ha vendido al globalismo internacional y a la Agenda 2030, etc. Ganó la otra derecha más dura, que efectivamente sacó una mayoría que le permite vetar. El problema es que no va a poder hacerlo porque, a pesar de que allí hay gente capaz con principios sólidos y que claramente podrían haber redactado una buena Constitución, hay 12 bordes que vienen pre-redactados donde se contiene el modelo que luego un comité de expertos trabajará y entregará a estos que acaban de ser elegidos como consejeros constituyentes, que son 51 personas. Es decir, ya se tiene una Constitución lista que sólo se puede “aprobar” o “aprobar con modificaciones”. Y ese comité de expertos fue apuntado a dedo por la clase política que violó los resultados del plebiscito donde ganó el “rechazo””.

Sobre las implicaciones que tienen los “12 bordes” en la democracia chilena, la intelectual expuso: “Podemos volver a rechazar este proyecto y no hay ningún artículo que cierre el proceso, entonces iríamos a un tercer proceso, así como están las cosas hoy día. Los consejeros no pueden volver a redactar nada ni proponer nada nuevo. Y te digo más, ¿Recuerdas que el pueblo colombiano rechazó por plebiscito los Acuerdos de Paz y que Inglaterra rechazó ser parte de la Unión Europea? Pues bien, en la post-democracia pareciera que el voto de la ciudadanía no es respetado por las élites políticas”.

Sobre el impacto de estos resultados en el gobierno de Gabriel Boric, la académica argumentó: “El gobierno de Boric, en la práctica, no perdió más de lo que ganó porque logró destruir a la centro-izquierda. Con eso lograron que solamente su opción de extrema izquierda esté siendo valorada por un 30% de la ciudadanía. La única oposición que tenía todo este proceso ilegítimo salió victoriosa pero ahora tiene que formar parte de un proceso que es ilegítimo. Por lo tanto, lo que logró el gobierno fue incorporar a su propio proyecto a la oposición más dura que tenía”.

Para ver el programa completo, haga click aquí. 

En el programa de hoy analizamos el impacto de las redes sociales y los peligros de la desinformación en la estabilidad democrática.

En su editorial, Dionisio Gutierrez se refirió a los avances y retrocesos que han proporcionado las redes sociales en los últimos años: “Las Redes Sociales han acercado a millones de seres humanos, han facilitado el diario vivir de muchas maneras y son un éxito indiscutible de la tecnología para beneficio de la humanidad; pero también, han separado y enfrentado a personas, familias, sociedades y naciones por la forma irresponsable, oportunista y hasta criminal en que muchos las utilizan”.

También, señaló la proliferación de desinformación y noticias falsas que las redes sociales amplifican en la población: “Vivimos la demolición de la educación y la cultura, vivimos la era del falso relato frente a un público ignorante, desinformado y sumiso a los patrones sociales de hoy. Pocos se atreven a desmentirlo o enfrentarlo pues impera el miedo a la sanción social, a la descalificación y al rechazo. La desinformación, la mentira, la difamación y el insulto; el Deep fake, la generación falsa de textos, imagen y contenido son inservibles para generar confianza y construir naciones”.

Además, expuso los peligros y amenazas que significan estas herramientas tecnológicas en manos de Estados autoritarios y criminales: “Las redes sociales en manos de Estados mafiosos y organizaciones criminales hacen de la política un instrumento peligroso y destructivo, y a los ciudadanos los convierten en entes ingenuos, desinformados y víctimas, que terminan de cómplices pasivos o de proyectiles humanos con gran capacidad de destrucción. Un ciudadano ignorante, desinformado y manipulado es la amenaza más grave que enfrentan el desarrollo, la democracia y la libertad”. 

En el siguiente segmento, Dionisio Gutiérrez entrevistó a Cristina Vélez Vieira, experta en redes sociales, investigadora en ecosistemas digitales y sociedad civil, quien desde Bogotá, Colombia, habló sobre los peligros de la desinformación y su impacto negativo en las democracias. 

Sobre las formas de identificar noticias falsas de verdaderas, la experta explicó: “Un muy buen compás es identificar cuál contenido está manipulando emociones en los usuarios. En redes sociales hay mucho contenido que busca producir miedo e indignación y que tienen una agenda oculta donde a través del marketing buscan captar nuestra economía de la atención en ese tipo de contenidos. Siempre tenemos que estar alerta frente a ese tipo de contenidos. Mientras que contenido con altos niveles de transparencia donde las fuentes estén sobre la mesa, el nombre del experto y podamos hacer ingeniería inversa de dónde viene ese contenido, es mucho más confiable y podemos creer que tienen más probabilidades de ser verdaderos”.

Sobre qué podemos hacer frente a la avalancha de noticias falsas y desinformación, Vélez Vieira argumentó: “Hay un enfoque interesante y es interpretar el problema de la desinformación como una “infodemia”, que es un proceso de contagio o de polución informativa. Básicamente lo que vivimos en la pandemia en términos del contagio del covid, pero con la desinformación. Podemos ver que la infodemia es responsabilidad de todos, debemos protegernos para evitar la desinformación desaforada de la que genera tantos daños”.

Sobre los avances y retrocesos en materia de identificación de noticias falsas y educación en el consumo digital para los usuarios, la especialista expresó: “Hay avances en términos de la conciencia de los usuarios, una reciente encuesta de seguridad informática de Microsoft para América Latina demuestra que el 55% de las familias identifican la desinformación como el problema número uno de seguridad informática para sus hijos. Eso significa que sí hay conciencia y hay una visión del daño que esto está generando. ¿En qué estamos retrocediendo? Que sí estamos viendo una reducción de los sistemas o equipos de moderación de contenidos que tenían las plataformas. Teníamos personas encargadas de filtrar teorías de conspiración y disturbios públicos. Estos equipos han sufrido una dramática reducción en los meses recientes, sobre todo en Twitter y Meta”.

Para ver el programa completo, haga click aquí. 

Washington, DC - Freedom House celebró los Premios Anuales 2023 el martes 9 de mayo de 2023. El evento, celebrado en el Conrad Washington, DC, fue un éxito rotundo, con asistentes de todo el mundo reunidos para honrar a los defensores de los derechos humanos y los defensores de la democracia.

La Junta Directiva de Freedom House y los co-chairs de la cena, la Excma. Jane Harman, la Excma. Goli Ameri y Dionisio Gutiérrez, fueron elogiados por su inquebrantable compromiso con la promoción de la libertad, la democracia y los derechos humanos en todo el mundo. Tanto Harman como Ameri son mujeres excepcionales que sirven como ejemplos inspiradores de liderazgo, dedicación al servicio público y derechos de la mujer.

Dionisio Gutiérrez, es un destacado líder cívico y empresarial latinoamericano que ha dedicado su carrera a promover los valores de la democracia, la libertad y el desarrollo en la región. Gutiérrez es el primer latinoamericano que forma parte del Consejo de Administración de Freedom House. Su labor cívica y en los medios de comunicación internacionales le ha hecho merecedor de numerosos galardones, entre ellos la Orden del Mérito Civil concedida por el Rey de España en 2014 y el premio "Empowerment for Democracy" de Power Awards y la American Business Council Foundation de Estados Unidos en 2012.

Los Premios Anuales de Freedom House reconocen desde 1943 los incansables esfuerzos de personas y grupos que luchan por la libertad y la democracia. Este año, las Mujeres de Irán y Vladimir Kara-Murza, político, autor e historiador ruso, fueron galardonados con el Premio a la Libertad. El Excmo. Sr. Michael A. McCarthy, Embajador de Estados Unidos en Liberia, recibió el Premio Mark Palmer.

Evgenia Kara-Murza aceptó el Premio Libertad 2023 en nombre de su marido Vladimir Kara-Murza. (Fotografía de Joshua Roberts/Freedom House).

De izquierda a derecha: Michael Abramowitz, Presidente de Freedom House, Michael T. McCaul, Jane Harman, Nazanin Boniadi y Aida Ghajar. (Foto de Joshua Roberts/ Freedom House).

El Secretario de Estado de EE.UU., Antony J. Blinken, pronuncia el discurso inaugural de los Premios Anuales 2023 de Freedom House. Fotografía cortesía de Freedom House

Freedom House es una organización sin ánimo de lucro y no partidista que trabaja para crear un mundo en el que todos sean libres. Freedom House informa al mundo sobre las amenazas a la libertad, moviliza la acción mundial y apoya a los defensores de la democracia.

Para más información sobre el acto y la organización, visite www.freedomhouse.org.

Dionisio Gutiérrez se encuentra entre los presidentes de los Premios Anuales 2023 de Freedom House a celebrarse en Conrad Washington, DC, el martes 9 de mayo de 2023, a las 18:30, para celebrar a los líderes destacados que han defendido la libertad y la democracia en el mundo. 

Washington, DC - Dionisio Gutiérrez, Presidente de Fundación Libertad y Desarrollo y conductor del programa de televisión Razón de Estado, se encuentra entre los presidentes de los Premios Anuales 2023 de Freedom House. Junto con las señoras Jane Harman y Goli Ameri, el Dr. Gutiérrez extiende cordialmente la invitación a los asistentes al Conrad Washington, DC, el martes 9 de mayo de 2023, a las 18:30, para celebrar a los líderes destacados que han defendido la libertad y la democracia en el mundo. 

Desde 1943, los Premios Anuales de Freedom House reconocen a personas excepcionales que han dedicado su vida a promover la libertad, los derechos humanos y la democracia en todo el mundo. Entre los galardonados se encuentran Winston Churchill, Vaclav Havel, el reverendo Dr. Martin Luther King Jr., entre otros.

El Dr. Dionisio Gutiérrez es un destacado líder cívico y empresarial latinoamericano que ha dedicado su carrera a promover los valores de la democracia, la libertad y el desarrollo de la región. Gutiérrez es el primer latinoamericano en formar parte de la Junta Directiva de Freedom House. Su labor cívica y en medios de comunicación internacionales le han hecho merecedor de numerosos galardones, entre ellos la Orden al Mérito Civil otorgada por el Rey de España en 2014 y el premio "Empowerment for Democracy", otorgado por Power Awards y la Fundación American Business Council, de Estados Unidos, en 2012.

El acto promete ser una ocasión memorable, que reunirá a distinguidos invitados de los sectores político, empresarial y social para celebrar los logros de estas notables personas. 

Para más información sobre los Premios Anuales de Freedom House 2023, haga click aquí.

Contacto

https://freedomhouse.org/ 

En el programa de hoy analizamos la situación en Colombia, la radicalización de Petro tras los cambios en su gabinete y su acercamiento con el régimen venezolano. 

En su editorial, Dionisio Gutiérrez se refirió al declive político en América Latina y la apatía de la ciudadanía en los asuntos públicos: “Donde los ciudadanos de la América Latina fallamos de forma brutal y lamentable, es en NO comprender cuánto influye la política en nuestras vidas; sí, lo que hacen o no hacen los políticos para que el bienestar sea alcanzable, o, todo lo contrario”. 

También, señaló el caldo de cultivo que se ha vuelto la región para los discursos populistas: “Democracia, Justicia, Libertad son esas palabras famosas, distantes, elegantes, académicas con las que charlatanes, oportunistas y bandidos hacen y deshacen para llegar al poder, y hacernos la vida imposible”. 

Además, expresó que el subcontinente lleva décadas atrapado en un péndulo de autoritarismo de todo signo que le ha impedido alcanzar niveles aceptables de desarrollo: “América Latina lleva 70 años perdida en un laberinto de autoritarismo, corrupción y populismo, con momentos y espacios de democracia y libertad que no han sido suficientes, en cantidad ni calidad, para consolidar el único sistema político y económico que ofrece desarrollo y bienestar a las naciones. La democracia liberal, republicana y capitalista. No es perfecto, pero todos los demás sistemas, como lo confirman la estadística y la historia, son el camino seguro a la pobreza, la esclavitud y el subdesarrollo”. 

En el siguiente segmento, Dionisio Gutiérrez entrevistó al investigador y político colombiano Daniel Raisbeck, quien es analista de CATO Institute para América Latina y fellow de Reason Foundation. Conversaron sobre la situación de Colombia y las amenazas que enfrenta la región tras la oleada populista.

Sobre el diagnóstico actual de Colombia a poco más de un año de presidencia de Gustavo Petro, el académico explicó: “Por donde uno lo mire, Colombia está peor. La moneda se ha depreciado considerablemente desde que Petro llegó a la presidencia. Tenemos una crisis de seguridad. El proceso de paz que inició Juan Manuel Santos ha sido un fracaso, incluso las disidencias de las FARC están a las puertas de la capital y el ELN está en un resurgir. De allí el pesimismo de la gente que se está reflejando en las encuestas”.

Sobre la radicalización de Petro, cada vez más agresiva y alejada de la moderación inicial de su gobierno, el intelectual comentó: “Lo que pasó con Petro es que los partidos políticos tradicionales como el Conservador, Liberal y el Partido de la U, prácticamente se le vendieron en el Congreso e ingresaron a la coalición de gobierno. En ese sentido, no es que Petro se haya moderado, sino que estos partidos decidieron entrar a su gobierno. Y una vez vieron que Petro lo quiere es destruir las bases de lo que se ha construido en las últimas décadas, entonces en ese momento los partidos y figuras grandes como Gaviria y Santos, quiebran esa coalición y Petro comienza a traer a gente cercana a él de cuando fue alcalde en Bogotá, cuya gestión fue desastrosa, por cierto”.

Sobre la cercanía entre Petro con el dictador venezolano, Nicolás Maduro, el también profesor aseguró: “Petro está actuando como el canciller de Nicolás Maduro, la mayor parte de su agenda con Estados Unidos ha girado en torno a que el presidente Biden levante las sanciones contra ese país, básicamente porque Maduro está contra las cuerdas y no tiene plata y necesitan unas reservas que EEUU les tiene congeladas. Es absolutamente contradictorio porque Petro ha prohibido la exploración de petróleo en Colombia, pero si se levantan esas sanciones, significa que Venezuela sí va a poder exportar su petróleo libremente a Estados Unidos. Entonces, en Colombia no puede haber industria petrolera, pero en Venezuela sí. Y eso nos hace más dependientes de Venezuela. Petro le está dando oxígeno a Maduro”.

Para ver el programa completo, haga click aquí.