Esta semana en Razón de Estado hablamos sobre la  integración de la Comisión de Postulación que jugará un papel fundamental en la elección de magistrados a la Corte Suprema de Justicia y las Cortes de Apelaciones. También hablamos sobre los posibles escenarios para la segunda vuelta electoral. 

Dionisio Gutiérrez inició el programa con un editorial, donde le brinda varios mensajes a la candidata Sandra Torres: “Como se lo dije a su candidato vicepresidencial hace unos días, señora Torres, yo a usted no la conozco y no tengo problemas personales con usted. Lo que está claro, es que tenemos diferencias políticas importantes. Para usted, la democracia y la ley tienen un significado muy distinto al que tenemos quienes creemos en el Estado de Derecho y la libertad”

Aseguró que durante los cuatro años de gobierno de la UNE, Guatemala sufrió un deterioro importante: “La pobreza subió de 51 a 54% y el manejo irresponsable de las finanzas públicas puso en peligro la frágil estabilidad económica del país. Las instituciones de la democracia fueron seriamente comprometidas, y hasta hoy, no está claro si sirven a la democracia y al Estado de Derecho o a usted y su partido político”

Gutiérrez indicó que si Sandra Torres llega a la presidencia se convertirá en su “adversario” y explicó que “Guatemala es la tierra que me vio nacer y la nación a la que debo lo que soy. Estoy retirado del mundo empresarial, alejado de mi familia y convertido, exclusivamente, en un activista comprometido con la democracia”

En el siguiente segmento, Edgar Ortiz moderó el debate entre el analista político Álvaro Montenegro, Liz Gordillo candidata a la planilla 9 y Verónica Ponce candidata a la planilla 10,  sobre la elección en el Colegio de Abogados de la planilla que conformará la Comisión de Postulación para escoger a los magistrados de la Corte Suprema de Justicia y las Cortes de Apelaciones.

Álvaro Montenegro aseguró que “esta elección puede ser un mecanismo de impunidad para las estructuras de corrupción alineadas en las mismas cortes” por lo que los tres invitados coincidieron en que este proceso debe de ser transparente y  la sociedad civil debe activarse para evitar la injerencia del crimen organizado. 

Después Phillip Chicola brindó un análisis sobre los resultados que obtuvieron Sandra Torres y Alejandro Giammattei en la encuesta electoral de Fundación Libertad y Desarrollo, publicada  la semana pasada.

Chicola recordó la intención voto para cada candidato: “Alejandro Giammattei se posiciona en el primer lugar, con el 40.6% de intención de voto; Sandra Torres lo sigue con el 33.4%. Un 6.5% de los encuestados votarían nulo y un 19.4% dejarían la papeleta en blanco” y especificó que hay una relación entre el género y esta intención: “La mayoría de las mujeres votaría por Sandra Torres, mientras que la mayoría de los hombres votarían por Alejandro Giammattei.”

Agregó que el rango de escolaridad también presenta datos interesantes: “La candidata del partido UNE tiene un enorme apoyo entre las personas que solamente tienen un grado de escolaridad primario; en cambio a mayor grado de escolaridad hay más apoyo al candidato del partido Vamos”

 Cerró el análisis, explicando las características con las que los candidatos son asociados según la encuesta: “La principal mención que los electores asocian a Sandra Torres es que se preocupa por los pobres; sin embargo luego hay cuatro menciones negativas que la relacionan a corrupción, mentira y narcotráfico. En el caso de Giammattei las personas lo asociacian más con su preparación para gobernar y la buena imagen del candidato a la vicepresidencia que lo acompaña.”

En el último segmento, Paul Boteo moderó el debate entre los analistas Phillip Chicola, Celia Luna y José Andrés Ardon sobre el rol que jugará el antivoto de Santa Torres y el posible abstencionismo urbano en los resultados de la segunda vuelta electoral. 

Vea el programa completo aquí: 

Esta semana en Razón de Estado hablamos sobre la  importancia de salir a votar en la segunda vuelta electoral y los riesgos del abstencionismo. 

Dionisio Gutiérrez inició el programa con un editorial dedicado a la importancia del voto en los procesos electorales: “Son los ciudadanos quienes construyen la grandeza de una democracia, y el voto es el epicentro. El voto es el punto de partida de la democracia. (...) Queremos que la política se practique desde el consenso no del conflicto, por eso debemos apreciar el voto como el salvavidas que aleja a las naciones del modelo autocrático, egoísta y ambicioso de gobernar.” 

Aseguró que “las democracias abandonadas por sus votantes generan pobreza y corrupción y quedan expuestas a la asfixia de las libertades civiles del ciudadano”, por lo que motivó a los guatemaltecos a participar en la segunda vuelta electoral: “El voto es un instrumento que tiene el poder de perfeccionar la democracia. Ejercerlo y cumplir con la patria es votar por el desarrollo y por la libertad. ¡Votemos!”     

Después, Dionisio Gutiérrez entrevistó a los politólogos Marielos Chang y Christians Castillo sobre el riesgo de que los centros urbanos no salgan a votar el próximo domingo 11 de agosto; y sobre el escenario de que Sandra Torres llegue a la presidencia. 

Marielos Chang explicó que “si no salimos a votar, no estaríamos ejerciendo nuestro derecho democrático. Escuchamos muchos rumores de que hubo fraude, así que creo que la mejor forma de demostrar que no lo hubo es ir a las urnas y ejercer nuestro voto. Ahora bien, quiero recalcar que para que nuestra débil institucionalidad cambie, no es suficiente solo ir a votar, necesitamos una ciudadanía más activa durante los próximos cuatro años.”

Sobre la amenaza que representa el proyecto de la UNE con un gran número de diputados y una eventual presidencia de Sandra Torres, Christians Castillo indicó que “el gran reto que tendría el país es la independencia de poderes. La lucha que viene además de votar, es tratar de evitar lo que ya sucedió con el gobierno del FRG, un alineamiento entre el Ejecutivo, Legislativo y las cortes. Me parece que el riesgo, incluso con ambos proyectos -UNE y VAMOS-,  es perder libertades.” 

Ambos invitados concluyeron que “ninguno de los candidatos resolverá los grandes problemas del país”, por lo que es necesaria una agenda mínima que busque el desarrollo, promovida por “la élite política, económica y académica del país.” 

En el siguiente segmento, Paul Boteo moderó la discusión entre los analistas políticos Goyo Saavedra, José Echeverría y Ricardo Barrena sobre el reto de vencer la apatía en la segunda vuelta electoral y la importancia del voto para legitimar nuestra democracia.

Los invitados indicaron que, a pesar de que los candidatos no entusiasman, los elementos importantes para tomar una decisión el próximo 11 de agosto son: “Los planes de gobierno, la figura vicepresidencial y el peso que tenga en el legislativo el partido que gane la presidencia; de esto va a depender la gobernabilidad o la posibilidad de que sea una aplanadora al momento de aprobar leyes.” 

Vea el programa completo aquí: 

Esta semana en Razón de Estado hablamos sobre la segunda vuelta electoral entre Alejandro Giammattei y Sandra Torres. 

Dionisio Gutiérrez inició el programa con un editorial, donde le brinda varios mensajes a la candidata Sandra Torres: “En algunas entrevistas de prensa y televisión, Sandra Torres dijo que no había participado en un debate presidencial porque yo poseo o controlo el escenario donde éste se realizaría. También dijo que la he insultado desde esta tribuna y que me declaré su enemigo; y todo esto, porque, según ella, yo apoyo y financio al otro candidato. Se equivoca usted, en las 4 cosas, señora Torres.”

Aseguró que la información expuesta en Razón de Estado sobre el proyecto político de la UNE, “tiene su origen en investigaciones periodísticas serias, en información de agencias internacionales de seguridad y el ministerio público”.  

Por último le solicitó a la candidata Torres que si llegara a ganar se “aleje del modelo de gobierno populista, autocrático y ambicioso” y “responda a la justicia y aclare su situación legal. No hunda más al país, no lo arrastre al abismo buscando impunidad”

Después, Dionisio Gutiérrez entrevistó a los excandidatos presidenciales Edmond Mulet e Isaac Farchi sobre el daño que haría a nuestra incipiente democracia un eventual gobierno de  Sandra Torres. 

Edmond Mulet inició la discusión explicando que “el poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente. Hemos visto estos años ese fraude estructural que ha creado las condiciones para que Sandra Torres haya quedado en primera vuelta. La participación es fundamental a menos que querramos caer en un sistema autocrático y autoritario”. 

Por su parte Isaac Farchi hizo un llamado a la ciudadanía para que salga a votar el próximo domingo: “nosotros tenemos que defender a Guatemala. Sandra Torres no debió haber sido inscrita. Aquí tenemos que salir los guatemaltecos que votamos voluntariamente contra los guatemaltecos que salen acarreados. Tenemos que luchar contra la persona que quiere capturar nuestro país. Tenemos que votar por la opción que nos permite seguir en democracia. Aunque llueva o hagan quemas, no podemos dejar que capturen a nuestro país”. 

Ambos candidatos hicieron énfasis en los casos judiciales que tiene pendiente la candidata Sandra Torres y la forma en que ha manipulado a alcaldes y diputados electos para ganar apoyo del interior del país en la segunda vuelta electoral.  

En el siguiente segmento, Edgar Ortiz moderó el debate entre los analistas políticos Luis Miguel Reyes, Luis Figueroa y Alejandro Palmieri sobre los grandes retos que enfrentaría Guatemala con un eventual gobierno de la UNE y  la importancia de salir a votar el próximo domingo 11 de agosto. 

Después Phillip Chicola presentó la  última encuesta electoral sobre la segunda vuelta entre Alejandro Giammattei y Sandra Torres. Chicola explicó la metodología y brindó cifras sobre la intención de voto: “Alejandro Giammattei se posiciona en el primer lugar, con el 39.5% de intención de voto; Sandra Torres lo sigue con el 32.4%. Un 5.3% de los encuestados votarían nulo y un 22.8% dejarían la papeleta en blanco.” 

Además mostró los resultados de las percepciones que tienen los encuestados sobre ambos candidatos: “Sandra Torres tiene una opinión negativa en el  38.4% de los encuestados y una positiva en el 53.1%. Por su parte, Alejandro Giammattei tiene una opinión negativa en el 13.3% de los encuestados y una positiva en el 73.5%.

Vea el programa completo aquí: 

Esta semana en Razón de Estado hacemos un análisis del proceso electoral recién concluido y discutimos los retos que enfrentará el próximo gobierno.

Dionisio Gutiérrez inició el programa con una reflexión sobre las elecciones de 2019: “Después de varios meses de un proceso electoral viciado e inventado para favorecer a un partido político cuestionado; y contra toda expectativa, Guatemala tiene hoy presidente electo y una nueva oportunidad.” 

Sin embargo, agregó que Guatemala necesita del concurso activo de la ciudadanía para construir un sistema político transparente y funcional: “Los ciudadanos, en especial los jóvenes, deben rescatar una ilusión entusiasta por la política y por la democracia. Pues, a pesar de todo; a pesar de las decepciones, de las faltas, los vacíos y las traiciones; y como lo confirman la historia y la estadística, el desarrollo y el éxito de los pueblos tiene nombre y apellido; y es Democracia liberal y republicana con Estado de Derecho”. 

Por último indicó que un paso importante para construir una Democracia sólida, es la eliminación de prejuicios sociales: “Somos una sociedad que se deformó en grupos de personas que no nos gustamos unos a otros. Nos hacemos daño de muchas maneras y tenemos una propensión sorprendente a enfrentarnos sin siquiera conocernos o sin saber por qué (...) Con el fin del proceso electoral y el inicio de un nuevo gobierno que se compromete a practicar la política con decencia y honradez, debemos evitar la descalificación y el prejuicio; y debemos buscar la reconciliación, la unidad y el trabajo en equipo. Tenemos muchos problemas que resolver; problemas muy serios y complejos.”

Después, Dionisio Gutiérrez entrevistó al periodista Carlos Arrazola, al politólogo Douglas González y al abogado Edgar Ortiz sobre los retos que enfrentará Alejandro Giammattei y su gobierno para traer desarrollo a Guatemala. 

Douglas González, habló positivamente de las primeras acciones que ha tomado el Presidente y Vicepresidente electo: “Todas las campañas generan conflicto y la tarea de un presidente es llamar a la reconciliación. El planteamiento que hace el presidente y el vicepresidente es correcto. Cualquier proceso electoral deja heridas, hay gente que quedó insatisfecha y por eso no acudió a las urnas. Hay que llamar a que trabajemos todos por el país, sin atacarnos.”

Arrazola coincidió con el llamado a la unidad, pero advirtió que el gobierno de Alejandro Giammattei tiene retos importantes: “Todos quisiéramos que este gobierno tuviera éxito porque está en juego el futuro del país; los niveles de pobreza están incrementándose, la clase media está deteriorándose. El gobierno que se va no hizo nada y el gobierno que viene tendrá que hacerlo. Vamos a empezar a tener una crisis económica importante, además de la crisis en el tema migratorio si el gobierno no hace algo, pues nuestras élites han fallado en resolver los problemas de fondo.”

Por otro lado Edgar Ortiz, reflexionó sobre la comisión nacional contra la corrupción que propone el gobierno electo: “En 20 días se va la CICIG del país y esto dejará un vacío en nuestro sistema. Yo creo que la nueva comisión que proponen es un esfuerzo más mediático que de fondo. Yo creo que el presidente electo tiene que hacer un esfuerzo por fortalecer el MP y el OJ; deben haber cortes independientes.”

En el siguiente segmento, Paul Boteo moderó el debate entre los politólogos Renzo Rosal y María Inés Rivera y el internacionalista Jorge Ceballos sobre el resultado del proceso electoral 2019 en Guatemala.  

Una de las conclusiones que surgieron de la discusión es que si bien las reformas del 2016 buscaban tener un impacto positivo en el sistema electoral, “sus fallas son parte de un proceso de desgaste que engloba a todo el sistema político Guatemalteco”. Y aseguraron que “si no hay un cambio en la ciudadanía, los partidos no van a renovarse, ni tampoco van a rendir cuentas y nuestros procesos electorales seguirán siendo cuestionados". 

Vea el programa completo aquí: 

Esta semana en Razón de Estado hacemos un análisis de todas las ilegalidades realizadas por los partidos políticos en las elecciones generales de 2019 y discutimos sobre el proceso de elección de los magistrados a las Cortes de Apelaciones y Corte Suprema de Justicia. 

Dionisio Gutiérrez inició el programa con su editorial sobre la importancia de velar por el proceso de elección de magistrados de la Corte Suprema de Justicia y las Cortes de Apelaciones: “Los grupos delincuentes que sienten como amenaza que se persiga la corrupción y se acabe la impunidad, con el apoyo del actual gobierno, se resisten a dejar sus posiciones de poder; e intentan, una vez más, mantener y consolidar su control cómplice y con frecuencia criminal sobre el Sistema de Justicia. Este proceso, por estar en juego la justicia y el Estado de Derecho, debe ser responsable y transparente, vigilado y fiscalizado”. 

Indicó que si los próximos magistrados “responden a los intereses del crimen organizado y la delincuencia política, serán los responsables de la consolidación de un sistema de justicia parcial, corrupto, criminal y capturado”. 

Por esta razón aseguró que “es imprescindible que los ciudadanos demos seguimiento y vigilancia a la elección en las cortes. Una elección tan o más importante que la misma elección presidencial. Un Estado sin Justicia y sin Estado de Derecho es un Estado fracasado y condenado a la oscuridad.”

Después, Dionisio Gutiérrez entrevistó a la exmagistrada Claudia Escobar sobre la captura del Estado Guatemalteco y la importancia de un sistema de justicia independiente para el desarrollo del país. 

Escobar inició la entrevista explicando: “Yo creo que Guatemala tiene síntomas serios de un estado que está capturado por el crimen organizado. Uno de esos síntomas es la falta de independencia del sistema de justicia, los nombramiento de jueces por muchos años han sido políticos. Las comisiones de postulaciones se fueron deteriorando, se han convertido en instrumentos para llevar a las personas que no son las más idóneas a las cortes de apelaciones en la CSJ.”

Continuó hablando sobre el proceso actual para la elección de magistrados: “Lamentablemente soy un poco pesimista sobre este proceso porque las comisiones de postulación están cooptadas. Primero las universidades son de papel, no hay alumnos y tienen a un representante en las comisiones para escoger cargos importantes de nuestro país. Segundo, quienes van a elegir a esos magistrados son los diputados del Congreso actual, un congreso cuestionado con muchos procesos abiertos y que son los más interesados en procurarse impunidad escogiendo posibles jueces aliados a sus intereses.”

Terminó la entrevista con un mensaje para la ciudadanía guatemalteca: “Es muy importante que la ciudadanía entienda que la independencia judicial no es un tema de jueces y abogados, es un derecho de los ciudadanos contar con un sistema de justicia que haga cumplir sus derechos”.

En el siguiente segmento, Edgar Ortiz moderó la discusión entre los analistas Mario Yon, Hugo Novales y Adrián Zapata sobre las ilegalidades cometidas por los distintos partidos políticos para conseguir el voto de los guatemaltecos en las elecciones generales del 2019.  

Una de las conclusiones más importantes de las intervenciones de los participantes es que “el problema tiene varias aristas como el sistema de compra de votos, el desarrollo de relaciones clientelares entre un partido político y un segmento particular del electorado; o la debilidad institucional del TSE y el MP al no poder monitorear todo el país de forma eficaz para encontrar las infracciones de ley cometidas por los partidos”.  Por ello, aseguraron que las denuncias ciudadanas son un aspecto importante para combatir el financiamiento ilegal, el acarreo de votantes y la compra de votos. 

Vea el programa completo aquí: 

Esta semana en Razón de Estado hablamos sobre la necesidad de defender la democracia y discutimos sobre cómo continuar la lucha contra la corrupción en Guatemala. 

El programa inició con el editorial de Dionisio Gutiérrez sobre la importancia de la participación ciudadana en la resolución de los grandes problemas sociales de Guatemala:  “La causa del fracaso de los países está en la política. Y también, en la política está la solución. Por eso, es primordial revalorizarla y devolverle brillo y prestigio para que tenga fuerza y autoridad para estar al servicio de La República”. 

Enfatizó que la captura del Estado daña gravemente a la democracia: “En las naciones fracasadas existen grupos de individuos, de distintos sectores de la sociedad, que manipulan la justicia, compran leyes a su medida y se sirven de las alcaldías y de la institución de la presidencia. (...) La democracia muere cuando el poder político y el Estado están al servicio del crimen organizado.” 

Aseguró que “otra forma de hacer política es posible”, toda vez que las élites de un país se enfoquen en vencer prejuicios y en respetar la justicia: “La verdadera batalla por la supervivencia de la democracia está en vencer la ignorancia y la indiferencia, está en vencer la corrupción y la impunidad; y en construir un Estado de Derecho que sea garante y compañero del desarrollo”.  

Después Dionisio Gutiérrez entrevistó a los diputados electos Anibal Samayoa, del Partido Humanista y Samuel Pérez, del Partido Semilla, sobre los retos que enfrentarán en el Congreso y la agenda legislativa que impulsarán sus respectivos Partidos. 

Ambos diputados brindaron su visión sobre los esfuerzos en los se enfocarán ambas bancadas. Anibal Samayoa indicó que “lo que estamos esperando los diputados que estamos ingresando por primera vez al Congreso, es la oportunidad de hacer las cosas bien. Queremos recuperar la confianza en el legislativo, hacer cuadros más técnicos y profesionales y tener discusiones parlamentarias de altura”. Por su parte, Samuel Pérez explicó que Semilla “quiere empezar a cambiar el marco jurídico que incentiva las malas prácticas de corrupción y de financiamiento ilícito”. 

Sobre la lucha contra la corrupción, Anibal Samayoa aseveró que los esfuerzos no pueden ser únicamente desde el legislativo, sino que también es importante exigirle al MP que cumpla con sus obligaciones: “el MP debe actuar contundentemente, debe identificar los ilícitos y mandar citaciones. Sabemos que la UNE ha tenido violaciones a la LEPP y pareciera que nadie está hablando sobre su cancelación”.

Finalmente, ambos diputados electos coincidieron que el proceso de elección de jueces es de suma importancia para el país. Samuel Pérez dijo que “Es importante ponerle atención al tema de jueces y magistrados. Hay un claro conflicto de interés en quienes los están eligiendo, porque están siendo perseguidos por casos de corrupción. Claramente, no pueden ser juez y parte. Esto es sintomático de un Estado  capturado y por ello, la necesidad de una reforma al sistema de justicia”. 

Después, Paul Boteo, moderó el debate entre Luis Miguel Reyes, Ilse Alvarado y Conrado Reyes, sobre el tema: El futuro de la lucha contra la corrupción en Guatemala. 

Una de la conclusiones del debate es que tras la salida de CICIG en Guatemala, las amenazas a personas, grupos políticos o instituciones que velan por combatir la corrupción y el Estado de derecho se han agravado, lo cual es sumamente preocupante. Y si bien los invitados disintieron sobre las formas en que el próximo gobierno debería de accionar para combatir la estructuras criminales enquistadas en el Estado, los tres coincidieron en que “no podemos regresar al sistema que teníamos antes del 2015. Las instituciones relacionadas al tema deben velar porque Guatemala siga combatiendo la corrupción y la impunidad”. 

Vea el programa completo aquí: 

Esta semana en Razón de Estado, Dionisio Gutiérrez dirige un mensaje al Ministro de Economía, Acisclo Valladares, a propósito del caso de escuchas telefónicas ilegales develado la semana pasada. Además, hablamos sobre el proceso de elección de los magistrados de las altas cortes de justicia del país.
 

Dionisio Gutiérrez inició su editorial recordando las acusaciones sobre el actual Ministro de Economía: “Como es de conocimiento público, el ministro de economía, Acisclo Valladares, está señalado de cometer actos de soborno, asociación ilícita y lavado de dinero; delitos a los que se suma ahora, espionaje ilegal, abuso habitual de las dictaduras corruptas”. 

Gutiérrez agregó: “Como es de conocimiento público también, y según la denuncia hecha en el Ministerio Público y otras fuentes, mis hijos y yo, fuimos; y probablemente somos todavía, objetivos de sus crímenes y bajezas”.  Ante lo cual indicó:  “Di instrucciones a mis abogados en Guatemala y en Estados Unidos para que inicien todas las acciones legales posibles para que usted enfrente la justicia y responda por sus delitos. También notifiqué a la Embajada Americana pues como usted es mediocre hasta para ser delincuente, no se percató que mis hijos son ciudadanos americanos y tienen la protección de una nación donde la justicia protege y responde”.  

Por último, hizo una petición al presidente Morales a tomar acciones en el asunto: “Al presidente Jimmy Morales le solicito, como ciudadano, la destitución inmediata del ministro Acisclo Valladares. ¿Cuántos delitos más debe cometer? ¿Cuánta vergüenza más debe causar al gobierno y al país?” 

Después Dionisio Gutiérrez brindó un mensaje sobre la importancia de prestarle atención al proceso de elección de los próximos magistrados para la Corte Suprema de Justicia y Corte de Apelaciones : “La nación guatemalteca debe poner la mirada y toda su atención en lo que está haciendo la Comisión de Postulación y en la elección que podría hacer el congreso para escoger magistrados para las Cortes de Justicia para los próximos 5 años. Si esta batalla se pierde, podríamos regresar a como era todo antes de 2015”.

En el siguiente segmento, Dionisio Gutiérrez entrevistó al periodista Martín Rodríguez y al politólogo Phillip Chicola sobre el proceso de selección de magistrados para las altas cortes de justicia en Guatemala. 

Durante la entrevista, Phillip Chicola habló sobre la relevancia de esta elección para el país: “Hay más de 900 acusados por delitos de corrupción y todos los procesos llegan a la Corte de Apelaciones. Personas como Roxana Baldetti y Otto Pérez saben que su única salvación es que esas cortes boten sus casos. Todo lo que hicimos desde 2015 se puede perder si no escogemos bien a estos magistrados”. Además, explicó el problema que existe con el actual congreso y esta elección: “Por otro lado los diputados que escogen a estos magistrados tienen conflicto de interés. Muchos están siendo investigados y quieren escoger a sus propios jueces.”

Martín Rodríguez agregó que los ciudadanos deben involucrarse más en este proceso y fiscalizar las acciones de los comisionados: “Ya sabemos por investigaciones que se han regalado casas, carros y que se cambian votos por impunidad. No podemos permitir que nos vean la cara a los ciudadanos. Debemos de involucrarnos de llenos y hacer sentir a los comisionados que tienen nuestro respaldo para vencer a las mafias.” 

Por último, Edgar Ortiz moderó el debate entre los analistas José González y Goyo Saavedra, quienes hablaron sobre las deficiencias y malas prácticas en el funcionamiento de las comisiones de postulación. 

Ambos analistas aseguraron que el “peso de esta elección recae en un sistema que está caduco” y reconocieron que “casi ningún país de Latinoamérica pasa la elección de sus cortes de apelaciones por comisiones de postulación sino mediante mecanismo de oposición y evaluación. En Guatemala no se hacen pruebas de conocimiento técnico ni entrevistas. Esto indica que no hay interés en nombrar a los más preparados y probos para estas magistraturas.”

Concluyeron que “la ciudadanía debe estar pendiente y fiscalizar activamente el proceso actual de elección de magistrados. Nos estamos jugando el futuro del país.”

Vea el programa completo aquí: 

Esta semana en Razón de Estado discutimos sobre las denuncias de un supuesto fraude electoral y la forma en que se realiza el fraude estructural en nuestra incipiente democracia. 

Dionisio Gutiérrez inició el programa con su editorial,  reflexionando sobre cómo las instituciones políticas del país se han deteriorado: “Guatemala lleva más de una década gobernada por delincuentes y mediocres. Y por eso, las instituciones de su democracia han sido inundadas de crimen y estupidez. De cómplices. De corrupción e impunidad.”

Aseguró que “las elecciones deben ser el momento en que el ciudadano puede soñar; pero hemos caído tan bajo, aunque muchos no lo quieren ver, que ya ni siquiera nuestros votos podemos contar. Nos convertimos en un país en el que el voto, se vende, se compra, se cambia, se falsea y hasta se destruye. (...) La verdadera amenaza de Guatemala es que, desde hace mucho tiempo, es víctima de un fraude estructural.”

Terminó el editorial explicando que a pesar del momento de incertidumbre y desconfianza, “la opción menos peligrosa y más responsable, es dar al Tribunal Supremo Electoral la oportunidad para que corrija, rectifique, aclare y responda, lo antes posible, qué sucedió el día de la elección.”     

Después, Dionisio Gutiérrez entrevistó al excandidato presidencial por el partido Humanista, Edmond Mulet, sobre su experiencia en la campaña y el fraude electoral que ha denunciado en diversos medios de comunicación. 

Mulet indicó: “Lo que hemos hablado en medios es sobre un fraude continuado que se venía marcando desde hace muchos años con la cooptación del Estado y sobre las grandes dudas en el propio proceso electoral actual. Por ejemplo, la ausencia del fiscal de delitos electorales, del director del registro de ciudadanos y del fiscal especial contra la impunidad. (...) Tuvimos muchos delitos electorales de publicidad de campaña que no fueron supervisados, ni castigados por las autoridades respectivas. ” 

Además, describió la forma de operar de la UNE  en todo el país y cuestionó sus fuentes de financiamiento: “La UNE está en todos los departamentos. En las aldeas más recónditas las casas están pintadas de verde y hay muchas vallas que dan bienvenida a los diferentes aldeas ¿de donde vino ese dinero? (...) Hay varios candidatos a alcaldes que ganaron en diferentes municipios, a los que se les ha acercado la UNE para presionarlos y chantajearlos con el argumento de que tienen el control en el Congreso.”

Por último, brindó un mensaje sobre el respeto al proceso de elecciones: “Lo importante ahora no es quien pasa a la segunda vuelta. Lo importante es que se respete la voluntad popular. Aunque el cambio haya sido pequeño, lo importante es que no se den ese tipo de fraudes. No importa el nivel o si modifica los resultados. Si no hacemos algo, vamos a perder la credibilidad en nuestro propio futuro.”

Después en el segmento de debate, Edgar Ortiz moderó la discusión entre los analistas políticos Enrique Godoy y José Carlos Ortega, sobre las irregularidades en el proceso electoral. 

En el último segmento, Dionisio Gutiérrez brindó un análisis sobre la diferencia entre fraude electoral y fraude estructural. 

Por un lado “un fraude electoral se comete el día de la elección. El 16 de junio se cometieron errores que deben corregirse y delitos que deben perseguirse, pero no constituyen un fraude que cambie el resultado global de la elección.” Mientras que “el fraude estructural es ejecutado por los partidos políticos que están en el poder o tienen grandes cuotas de poder. La presidencia, diputaciones y alcaldías, con el uso y abuso de fondos públicos, son las plataformas desde donde se comete el fraude estructural; al cual se suma la complicidad de Cortes y tribunales que conceden favores e impunidad.”  

Vea el programa completo en el siguiente enlace: 

Dionisio Gutiérrez, president of Fundación Libertad y Desarrollo, met with James. S. Milford, Deputy Advisor to the United States Drug Administration (DEA) and the Department of Justice.

Within the framework of the Law Enforcement week in the city of Washington, Dionisio Gutiérrez, president of Fundación Libertad y Desarrollo, met James. S. Milford, former Deputy Administrator of the Drug Enforcement Administration (DEA) part of the Department of Justice, to discuss transnational security and the importance of the fight against drug trafficking.

Dionisio Gutiérrez began the conversation talking about the importance of transnational security as a joint effort of the nations that are mutually interested in reducing crime in their territories: “Central America has become an important logistic center for the trafficking of drugs from South America to the United States.  The effect of drug trafficking has been devastating for many countries and this is the moment to reflect on the best way of facing and fighting this phenomenon, which has expanded at the same rate that globalization has, and which is far away from stopping”.

James Milford agreed with Gutiérrez and added that throughout time, the cartels have become more sophisticated, and “for that reason, the fight against drug trafficking has become stronger in countries such as the United States, where authorities focus in catching the leaders of the cartels so that these entities are eradicated completely. If not so, the cartel leaders find new employees and they continue to operate.”  Moreover, he indicated that to end, “the cooperation of countries vested in the production, trafficking, and consumption of drugs is definitely a necessity.”

Finally, Gutiérrez concluded that to achieve success against drug trafficking, Latin American countries have to focus in reinforcing the Rule of Law: “The way to defeat criminal gangs  goes through the re-evaluation of politics and through powers of State who respond to the needs of our time. This is the indispensable effort that will claim and restore democracy".

This meeting is part of a series of meetings that Dionisio Gutiérrez is holding with officials of the United States to address the problem of security in the North Triangle of Central America.

Last Sunday, June 16, Dionisio Gutiérrez visited the Electoral Board and several voting centers in Guatemala City.

In the morning of June 16, during the Guatemalan general elections, Dionisio Gutiérrez toured several key spots of the capital city to observe the development of the election process, accompanied by a delegation of US officials from Homeland Security, special agents Lalo Griffiths and James M. Breen, and the team of Fundación Libertad y Desarrollo.

First, he visited the Central District Electoral Board at the logistic center of Parque de la Industria.  There, he talked with Anabella Morfin, president of the board, about the development of the elections in the capital of Guatemala.

Later, he visited several voting centers, located in Guatemala City: Instituto Rafael Aqueche, Instituto Belén, and Instituto América Latina.  At the three centers he talked to the presidents of the voting tables regarding the progress of the electoral process.

During the afternoon, he once again visited the Logistics Center of the Electoral Authority; this time to grant interviews to the local media in terms of his perceptions of the voting process and the national conjuncture and to view the vote count in real time. On this topic, he concluded: “Today we reach the final phase of the process.  Today is the election, and we have to recognize that the Tribunal Supremo Electoral (Supreme Election Tribunal), despite its voids and limitations, has made an extraordinary effort and it has to be recognized”. 

Visit of the Organization of American States to Fundación Libertad y Desarrollo

On Friday, June 14, the Electoral Observation Mission of the Organization of American States visited Fundación Libertad y Desarrollo, to talk about the Guatemalan general election on June 16.  The leader of the mission, Luis Guillermo Solís (former president of Costa Rica 2014-2018), exchanged opinions with the president of the foundation, Dionisio Gutiérrez, who presented a diagnose of the Guatemalan electoral system, as well as the results of the last public opinion survey the foundation published some days before the elections.

Along with other organizations of civil society, Dionisio Gutiérrez and the Foundation he heads, actively participated as observers in the election process, to guarantee the transparency of the process and the respect to popular will.