En el programa de esta semana, analizamos el contexto político y económico de Chile y Perú.
Dionisio Gutiérrez inició analizando el momento que vive América Latina, una etapa que exige “carácter, lucidez y memoria”, tras años de gobiernos de izquierda populista que prometieron justicia y prosperidad, pero dejaron déficits desbordados, deudas abusivas, inflación, instituciones debilitadas, corrupción y sociedades exhaustas. También advirtió que “la democracia comienza a morir aunque se celebren elecciones cuando el poder se concentra, cuando el presupuesto se convierte en botín y cuando la ley se somete a la voluntad del gobernante”.
Asimismo, señaló las consecuencias del populismo y los desafíos que enfrentan los nuevos gobiernos de Argentina, Ecuador, Chile, Perú y Colombia, al recordar que “no basta ganar elecciones. Hay que gobernar mejor, rescatar la confianza y demostrar con resultados que las ideas de la libertad funcionan cuando se respetan sus principios”. Gutiérrez también destacó la importancia de la responsabilidad fiscal y advirtió que “ningún país puede gastar indefinidamente lo que no produce”.
Por otra parte, subrayó que el desarrollo requiere instituciones sólidas, separación de poderes, propiedad privada, libertad económica, certeza jurídica y reglas que también obliguen a quienes gobiernan. En ese sentido, afirmó que “estas instituciones no son patrimonio de la derecha ni de la izquierda. Son patrimonio de los ciudadanos”. También hizo una advertencia sobre México, al señalar que la concentración del poder populista y autoritario, la reforma judicial y la sombra del narcotráfico lo arrastran hacia una nueva «dictadura perfecta», una democracia de apariencia cada vez menos capaz de poner límites al poder.
Para finalizar, Gutiérrez recordó que la alternancia política no garantiza por sí sola la salvación de un país y que los nuevos gobiernos deben rendir cuentas, actuar con transparencia y respetar los límites de la libertad. Asimismo, enfatizó que “el costo del desarrollo no es solo económico. Es moral”, pues exige ciudadanos que prefieran la libertad incierta a la tutela autoritaria del Estado. Concluyó con una afirmación que resume el desafío de la región: “No hay progreso sin libertad; y esa es la batalla que merece ser librada”.
En el siguiente segmento, Dionisio Gutiérrez entrevistó a Gonzalo Cabrera, abogado, académico y consultor en marketing político, y a Enrique Ghersi, abogado y profesor universitario, sobre los desafíos de gobernabilidad, la situación económica y política que enfrentan Chile y Perú.
Cordero inició analizando el complejo panorama que enfrentó la llegada del nuevo gobierno en Chile, señalando que la administración recibió “un déficit fiscal muy importante” tras el incumplimiento reiterado de la regla fiscal y el agotamiento de los fondos de emergencia. Explicó que la nación arrastra “prácticamente una década creciendo a un promedio bajo el 2%”, lo que refleja “una economía estancada en la que la gente no siente progreso”, a lo que se suma “la llegada del crimen organizado en una dimensión que Chile no conocía”.
Sobre las reformas impulsadas por la izquierda en años previos, Cordero afirmó que fueron medidas que “le quitaron enormemente la competitividad” al país y propiciaron “la pérdida de oportunidades de progreso que trajo frustración”. Al referirse al ajuste económico actual, aclaró que la medida presupuestaria busca una “contención del crecimiento del presupuesto” para ser compatibles con la recuperación, proyectando para el próximo año “crecimientos entre el 3 y el 3.5 % de la economía”. En cuanto a las manifestaciones que ha atravesado Chile, advirtió que “la extrema izquierda tiene un ADN que la lleva a querer conquistar esto que ellos llaman la calle”, aunque remarcó la firmeza del Ejecutivo para “no permitir que nuevamente vuelva a ocurrir algo como lo que ocurrió en el 2019”.
Además, al abordar el escenario del Congreso, caracterizado por un “virtual empate”, Cordero destacó que la conducción política ha sido efectiva, logrando “un manejo bastante virtuoso y muchos más avances” de los anticipados a inicios de año. Frente a las críticas de ciertos sectores y medios de comunicación, sostuvo que la impaciencia ciudadana responde a “la ansiedad que es natural de la gente que quiere ver resultados inmediatos”. Finalmente, enfatizó que “el presidente [Kast] se ha mostrado como uno dialogante y 100 % democrático” y expresó su confianza en que su liderazgo se consolidará con el tiempo.
Por su parte, Ghersi analizó el panorama tras las recientes elecciones presidenciales en Perú, señalando que la mandataria “recibió un país muy complejo”. Explicó que, tras un proceso electoral sumamente atípico, “paradójicamente, no gana las elecciones en el Perú”, sino que logra el triunfo gracias a los votantes en el exterior, convirtiéndose en “el primer caso en la historia de Perú en el cual un candidato pierde dentro del país y logra remontar y ganar por muy poca diferencia, una elección con los votos en el extranjero”.
Por otro lado, indicó que Perú es una paradoja: “inestable políticamente y muy estable económicamente”. Agregó que a pesar de que eso parece una contradicción teórica, el secreto de la economía peruana está en su Banco Central y su actuar responsable. Sin embargo, se enfatizó en que si Perú también gozara de estabilidad política, probablemente estaría creciendo más y sería más próspera.
En cuanto a la gobernabilidad y el contrapeso de poderes, Ghersi sostuvo que “la situación actual como consecuencia de esta elección tan particular, es compleja”. Señaló que “la izquierda tiene amplia mayoría en la Cámara de Diputados”, mientras que en la cámara alta la paridad obligó a buscar equilibrios, logrando mantener únicamente “el control precario del Senado”. Finalmente, advirtió sobre la debilidad de Fujimori al concluir que la nación cuenta con “un Poder Ejecutivo débil porque ha sido elegido precariamente”.
Para ver el programa completo, haga clic aquí.
